T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/962
KARAR NO: 2019/545
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 1 adet keleş marka,35 ton kapasiteli, 2014 model, 0209 seri numaralı, 84.26.91.10.00.00 pozisyon numaralı ... katlanır bomlu hidrolik mobil vinçin davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme fesih ihtarının keşide edildiğini ve davalıya 03/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre geçmesine rağmen borcun ödenmediğini ve feshin gerçekleştiğini, gerek finansal kiralama kanunu ve gerekse finansal kiralama sözleşmesi hükümleri kapsamında kiralamaya konu gayrimenkulün tahliye ve teslimi amacıyla ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın icraya konulduğunu ve kesinleştiğini beyanla, davalıya teslim edilen 1 adet ... marka,35 top kapasiteli, 2014 model, 0209 seri numaralı, 84.26.91.10.00.00 pozisyon numaralı ... katlanır bomnlu hidrolik mobil vinçin davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... tarafından 19/04/2019 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ''...Davacının 2014-2015-2016-2017 takvim yılına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacının incelenen resmi defter ve begelerinde davalıdan 32.907,75-TL alacaklı olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi 03/06/2016 olup 60 günlük ödeme süresini takip eden 3 gün içinde ödenmesi talep edilmiş olduğunu, yasal süre içerisinde kira bedellerini ödemeyen davalının, finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... katlanır bomlu hidrolik mobil vinçi iade etmesi gerektiğini, makineyi aynen iadesinin mümkün olmaması halinde, makina bedelinin davacıya iadesi gerekmekle birlikte, dava konusu makinenin değer tespiti uzmanlık alanının dışında kaldığından bu konuda herhangi bir değerlendirme yapamadığını...'' mütalaa ettiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... marka, 35 ton kapasiteli, 2014 model, ... seri numaralı 84.26.91.10.00.00 poziyon numaralı, ... katlanır bomlu Hidrolik Mobil vinçin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 853,88-TL peşin harç, 500-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 183,50-TL olmak üzere toplam 1.568,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır