T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/990 Esas
KARAR NO: 2020/198
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 02/11/2017
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketle; 6361 sayılı kanun çerçevesinde ... nezdinde 18/05/2015 tarih ve ... numara ile tescil edilen, 15/05/2015 tarih ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralama sözleşmeleri ekinde yer alan faturalarda detayları yazılı malların finansal kiralama yoluyla kiralanıp davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereiğince ... Noterliiğinde düzenlenen 14/06/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 17/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede davalıya borçlarını ödemek için 60 günlük süre verildiğini, davalının ihtarnamede tanınmış 60 günlük süreye rağmen borçlarını ödemediği için sözleşmenin FKK'nın 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK'nın 33. Maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği finansal kiralama sözleşmesine konu malların teslim edilmesini, teslim fiilinde imkansızlık olduğu takdirde, İİK'nın 24. Maddesi uyarınca mal bedelinin dava ikame tarihi itibariyle tüm faizleri ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, mülkiyeti davacıya ait olan finansal kiralamaya konu olan malların davalının zilliyetliğine son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından 1967 yılında 3.000 tavuk ile başlanılan sektöre 700.000 adet tavuk ile devam edildiği ve büyük oranda karlılık sağlandığını, Kuzey Irak ve çevresinde satış imkanının ortadan kalkması nedeniyle yumurta satışı sadece iç piyasaya yapılır hale geldiği ve ülkede fazlalığı nedeniyle yumurta satışı maliyetinin dahi altında düştüğünü, müvekkil şirket günümüz ekonomik şartlarından kaynaklanan olumsuzlukların etkilerinde kaldığın aktifi pasiflerine yetmediği için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir talepli olarak 25/03/2015 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, ödememe sebebiyle 6361 sayılı FKK'nın 33. maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini, sözleşmenin bitimine kadar muaccel olacak 667.864,72-TL toplam alacaklarının olduğunu, bu borcun işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, ihtarname ile verilen 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde nakden defaten ödenmesini, kiralananın belirtilen süre içerisinde kiralayan teslim edilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağını, ihtarın sonuçsuz kalması halinde müteselsil kefiller hakkında takibe geçileceğini, teminatların paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçileceğini, tüm borçlar üzerinden ödeme gününe kadar geçecek süre için sözleşmede belirtilen oran üzerinden temerrüt faizi tahakkuk ettirileceğini, kiralayanı uğradığı ve uğrayacağı tüm zararlar, yaptığı masraflar, yargılama giderleri, ve vekalet ücretlerinin talep edileceği, 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği 1 yıl içerisinde kira bedellerinin üçünün veya üst üste ikisinin ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar ve ihtarının yapıldığını, çekilen ihtarnamenin davalı şirketin kanunu ikametgah adresine tebliğ edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 27/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Taraflar arasında 18/05/2015 tarih ve ... numara ile tescil edilen, 15/05/2015 tarih ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacı şirkete ödemesi gereken Finansal Kiralama borçlarından dolayı, davacı şirketin ... Noterliğinden 14/06/2017 tarih ve ... yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirkete keşide ettiği ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketten 100.365,25-TL kira, 43.315,41-TL temerrüdü, 1.141,82-TL kira masrafı 551,04-TL kira masraf temerrüt faizi alacağının olduğunu, davacı şirket ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalı şirkete ... Noterliğinden 14/06/2017 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiğini, ihtarnamenin davalı şirketin kanuni ikametgah adresinde bulunan çalışanı ... ...'e 17/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun ödenmediğini, FKK'nın 31. Maddesi ve FKS'nin ilgili maddeler gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 16/08/2017 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira bedelleri olan 522.491,20-TL'nin de muaccel hale geldiğini 16/08/2017 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında finansal kira masraf, temerrüt faizleri, ayrıca muaccel hale gelen kira alacakları ile birlikte toplam 667.864,72-TL alacağı olduğunu, imzalanan kira sözleşmesi maddelerine göre davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerinde getirmeyerek 6361 sayılı kanunun 32. Ve 33. Maddeleri ve finansal kiralama sözlemesinin ilgili maddeleri gereği kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu...'' mütalaa ettiği görülmüştür.
Talimat mahkemesi marifetiyle görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 20/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...İhtarname gününden önce davalı şirket tarafından davacı şirkete toplam 587.910,65-TL ödeme yapıldığı ve 14/06/2017 ihtarname gününde ise davalı şirketin davacı şirkete 295.025,77-TL daha borçlu olduğunu, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde toplam 17.500,00-TL ödeme yapıldığı ve ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin sonunda 16/08/2017 tarihinde ise davalı şirketin davacı şirkete 321.914,55-TL daha borçlu olduğunu, ihtarnamede verilen 60 günlük süreden sonra toplam 188.135,98-TL, 30/09/2019 tarihinde 139.276,05-TL daha borçlu olduğunu, davacının talebi olan malın iadesinin, aynen tesliminde fiili imkansızlık olduğu taktirde mal bedelinin, borcun doğduğu tarihten itibaren finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin gerektiğini...'' mütalaa ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi raporları hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte anılı Kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; her iki taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde iadenin yasal koşullarının oluştuğu, ayrıca davalı yanın da emtia adedinin 2 olduğuna yönelik beyanı ile dava sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 2 ADET ... (7 KAT 5 SIRA ... GÖZ) (TOPLAM GÖZ SAYISI ... GÖZ) (2 KAFES İÇİN) (GÖZ ÖLÇÜSÜ: EN: 600MM DERİNLİK: 750MM) ... MARKALI, TİPİ: ZENGİNLEŞTİRİLEBİLİR, YEMLEME: ARABALI YEMLİK, YUMURTA TOPLAMA TİPİ: ASANSÖRLÜ, MODEL: ... İMAL YILI VE MODEL YILI: 2015 olan emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
İİK 24.maddesinin infaz aşamasında nazara alınmasına,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 19.126,8 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 4781,7 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.345,1 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan 995,9 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 28.050-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan 4.781,70-TL karar, 31,40-TL başvurma harcı ile toplam 4.813,10-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır