T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/114 Esas
KARAR NO: 2018/496
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/01/2018
KARAR TARİHİ: 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden doğan alacakları nedeniyle ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini beyan ederek; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicşil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti'nin ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında temsil işlemlerine hasren ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Memurluğu'nun TTK'nun 32. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Memurluğu'nun 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; tasfiye edilmiş ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicşil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti'nin ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında temsil işlemlerine hasren ihyasına, eski tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, ücret takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicşil numarasında sicile kayıtlı ... Tekstil Yıkama İnşaat San ve Ltd. Şti'nin ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında temsil işlemlerine hasren İHYASINA,
Eski tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, ücret takdirine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan diğer davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı tasfiye memuru ve şirket vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...