T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1148 Esas
KARAR NO: 2019/913
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2018
KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... borçlusu/lehtarı ... AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı/kefillerinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden Esnek kredi, Bizcard ve diğer ticari kredilerin kullandırıldığını, verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ... Noterliğinin 02/11/2017 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi ile 32.256,57 TL nakit alacak üzerinden hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafların yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın sözleşmenin 13. Maddesine göre defter ve kayıtlarının delil olduğunu, istenilen temerrüt faizi sözleşmenin 11/b maddesine göre tespit edildiğini, nakdi 36.385,07 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında özetle; ...Kart- Esnek Ticari Hesap nedeniyle 15.88,15 TL, ticari kredi nedeniyle 20.496,92 TL olmak üzere toplam 36.385,07 TL alacağın (... 4.927,80-TL den sorumlu olmak kaydıyla) asıl alacaklara takip tarihinden itibaren temerrüt faiz oranları üzerinden işleyecek faizinin ve faizin %5 BSMV'sinin icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte BK'nın 100'e göre tahsilini talep ettiğini, davalı taraflarca borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... lehtarı ... AŞ arasında iki adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş olup söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerinin davalı/kefil ... 35.000,00 TL ve ...ise 135.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,
Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 11. Madde (xiii) hükmü uyarınca, Gebze... Noterliğinin 02/11/2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabın kesildiği ve kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde aşağıda belirtilen 32.256,57 TL nakdi kredi borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiğini,
Kredi Ref. No: Kredi Türü Anapara İşlemiş Faiz BSMV Toplam borç
... Taksitli kredi 17.171,89 202,08 39,87 17.413,84
... Kredili mevd. Hesabı 5.003,92 369,73 4,59 5.378,24
... ... kart 4.515,55 287,76 57,53 4.860,94
... ... kart 2.267,47 2.283,85 52,23 4.603,55
TOPLAM 32.256,57
Davalı/kredi lehtarı şirketin, sözleşmede gösterilen adresine tebligatın çıkarılmış olması nedeniyle başta İİK'nun 68/B-b M ile Yargıtay kararı uyarınca takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davalı ... şirkete gönderilen tebligatın hukuki sonuç doğurabileceğini,
Davalı taraflara ihtarname ile verilen bir günlük ödeme mehil süresi bitimine müteakiben 08/11/2017 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş sayılabileceğini,
Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağın tespiti;
a)... card ve kredili mevduat hesabı yönünden;
Anapara alacağı (talep gibi)....: 14.842,73
Cari hesabın kesildiği tarih......: 31/10/2017
Temerrüt tarihi.................: 08/11/2017
Akdi faiz.......................: %22,08
Temerrüt tarihi itibariyle 14.909,64 TL tutarında asıl alacak hesaplandığını, takip talebinde ise 14.842,73 TL asıl alacak talep edildiğini, bu durumda takdir mahkemeye ait olmak üzere taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağını,
b)Taksiti kredi yönünden;
Anapara alacağı (talep gibi)....: 17.413,84
Cari hesabın kesildiği tarih......: 31/10/2017
Temerrüt tarihi.................: 08/11/2017
Akdi faiz.......................: %18,75
Temerrüt tarihi itibariyle 17.480,49 TL tutarında asıl alacak haseplandığını, takip talebinde ise 17.413,84 TL asıl alacak talep edildiğini, bu durumda takdiri mahkemeye ait olmak üzere taleple bağlı kalınmasının yerinde olacağını,
Davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacakları;
A)...card ve kredili mevduat hesabı yönünden,
-Davalı ... lehtarı şirket ve ...'ın sorumlu oldukları borç:
Asıl alacak tutarı...............: 14.842,73
İşlemiş faiz temerrüt faizi.......: 978,33
Gider vergisi (BSMV)..........: 48,92
Toplam Alacak Miktarı........: 15.869,98 TL
Fazlaya ilişkin 18,17 TL (15.888,15- 15.869,98=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 14.842,73 asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %28,08 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceğini,
-Davalı/kefil ...'ın sorumlu olduğu borç:
Davalı/kefil ...'ın ilk sözleşmede kefalet imzası bulunduğunu, 2. Sözleşmede kefalet imzası bulunmadığını, anılan kefilin kefalet imzası bulunan sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin anaparasının 4.603,55 TL olduğuve bunun işlemiş faiz ve verileri tutarı 324,25 TL dahil edildiğinde, toplam 4.927,80 TL'den ...'ın müteselsilen sorumluğunu,
B)Taksitli Kredi yönünden
-Davalı ... lehtarı şirket ve ...'ın sorumlu oldukları borç
Asıl alacak tutarı...............: 17.413,84
İşlemiş faiz temerrüt faizi.......: 2.448,02
Gider vergisi (BSMV)..........: 122,40
İhtarname gideri................: 357,47
Toplam Alacak Miktarı........: 20.341,73 TL
Fazlaya ilişkin 155,19 TL (20.496,92 - 20.341,73=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 17.413,84 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %62,40 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceğini, mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı banka ile davalı ... lehtarı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi, kredili mevduat hesabı kredisi ve ... kredi kartı kullandırıldığı, davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanıldığından bahisle Gebze .. Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edildiği, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine girişildiği, davalı tarafın itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı banka ile davalı ... lehtarı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi, kredili mevduat hesabı kredisi ve ...kredi kartı kullandırıldığı, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanıldığından bahisle Gebze ... Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamenin 06/11/2017 tarihinde müteselsil kefil davalılara tebliğ edildiği, borçlu davalı .Ltd. Şti.'ne çıkarılan tebligatın aynı tarihte bila tebliğ olduğu ancak İİK'nun 68/b maddesi ve GKS'nin yasal yerleşim yeri ve deliller başlıklı 13.2. maddesi gereğince bu tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı, verilen 1 günlük sehilin sonunda davalıların 08/11/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, davacı bankaca talep edilen tutarın davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti dahilinde olduğu davalı kefillerin borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, bu kapsamda; davacının davalılar ... Ltd. Şti. ve ...’tan ...kart ve KMH nedeniyle 14.842,73- TL’si asıl alacak olmak üzere 15.869,98- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 14.842,73- TL’ye %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle ve taksitli kredi yönünden 17.413,84- TL’si asıl alacak olmak üzere 20.341,73- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 17.413,84- TL’ye %62,40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle; davacının davalı ..., icra takibinde talep edilen toplam 15.869,98- TL’lik talebin 4.927,80- TL’lik kısmından sorumlu olmak kaydıyla business kart ve KMH nedeniyle 4.603,55- TL’si asıl alacak olmak üzere 4.927,80- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 4.603,55- TL’ye %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiştir. Gerekçeli kararın yazımı sırasında, davacı yanca...kart ve KMH nedeniyle 15.777,92 TL (davalı ... yönünden 4.893,60 TL), taksitli kredi yönünden ... dışındaki davalılardan 20.209,52 TL talep edilerek icra takibindeki taleplerinden daha azının dava dilekçesinde istenmiş olduğu, lakin raporda hesaplanan tutarlar dava dilekçesinde talep edilenden fazla olmasına rağmen davanın tam kabulü gerekirken icra takibi esas alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik sehven bu hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. Gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılamayacağından HMK'nun 26. maddesine aykırı olan bu duruma yalnızca değinilmekle yetinilmiş, miktar itibariyle istinaf yolu açık olan kararın hüküm fıkrasında herhangi bir düzeltme yapılamamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalılar ...Ltd. Şti. ve ...’tan ...kart ve KMH nedeniyle 14.842,73- TL’si asıl alacak olmak üzere 15.869,98- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 14.842,73- TL’ye %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle ve taksitli kredi yönünden 17.413,84- TL’si asıl alacak olmak üzere 20.341,73- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 17.413,84- TL’ye %62,40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle; davacının davalı ..., icra takibinde talep edilen toplam 15.869,98- TL’lik talebin 4.927,80- TL’lik kısmından sorumlu olmak kaydıyla business kart ve KMH nedeniyle 4.603,55- TL’si asıl alacak olmak üzere 4.927,80- TL alacaklı olduğunun tespiti ile asıl alacak 4.603,55- TL’ye %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alacağın % 20'si oranında oranında hesap edilen 7.277,00 TL (... 985,56 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.466,38 TL karar harcından 432,65 TL peşin harcın mahsubu ile 2.033,73 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 432,65 TL peşin harç ve 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 468.55 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 4.333,29 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 215,40 TL tebligat v.s posta masrafları olmak üzere toplam 815,40 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranına göre 811,51 TL'sinin (... 809,74 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı22/10/2019
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA