T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1152 Esas
KARAR NO: 2019/610
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2018
KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline tanzim edilen ve davalı şirkete verilen 01/05/2017 vadeli, ... no.lu, 230.000-TL bedelli senetin, 17/05/2017 tarihinde, "01/05/2017 vadeli ... nolu ... A.Ş. ... Senet" açıklaması ile EFT yapılarak ödendiğini, bedelsiz kalan bu senetin, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu edildiğini, takibin kesinleştiğini ve müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğunu, haciz baskısı altında müvekkili şirketin 28/11/2017 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki bütün borcu ödeyerek, mevcut hacizlerin kaldırılmasının sağladığını, ancak bu halde davalı şirkete verilen 01.05.2017 vadeli ... no.lu 230.000-TL bedelli senetin mükerrer olarak ödenmek zorunda kaldığını, ortaya çıkan bu mükerrer tahsilatın istirdatı için ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 27/08/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası,
GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 2017/731 esas sayılı dosyasında iş bu davaya konu 01.05.2017 tarihli 230.000- TL bedelli senet yönünden menfi tespit istemli davanın 08.08.2017 tarihinde açıldığı ve yargılamanın devam ettiği görülmüştür.
Eldeki davanın, aynı senedin hem haricen hem de icra takibi nedeniyle mükerrer ödendiği iddiasına dayalı olarak fazladan ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2018/1152 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2017/731 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan Mahkememizin 2018/1152 esas dosyası ile Mahkememizin 2017/731 esas sayılı dosyasının HMK’nin 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Mahkememizin 2017/731 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yüzlerine karşı, HMK'nun 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır