T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1181
KARAR NO: 2019/322
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/12/2018
KARAR TARİHİ: 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 17/11/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme planı, .... Noterliğinin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davaya konu malın finansal kiralama yolu ile kiralayarak, davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ... Noterliğinin 31/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiği, davalı kiracı, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle tebliğ edilen ve belirtilen ihtarname ile 6361sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkil kiralayana verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, muhakame masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi gereği davalı yanın edimlerini yerine getirmediğini, davalının en son ödemesinin ihtarname öncesinde 07/06/2018 tarihinde 2.160,00-EURO olduğu, ihtarnamenin keşide edildiği 31/08/2018 tarihine kadar başka bir ödeme yapılmadığını, ihtarname tarihinden sonra ise 14/09/2018 tarihinde 2.150,00-EURO kısmi ödeme yapıldığı, yine bu tarihten sonra başka bir ödemesinin olmadığını, 09/11/2018 sözleşme feshi tarihi itibariyle ödenmeyen ve geciken kira bedellerinin 8.593,00-EURO olduğunu, muaccel hale gelen 71.569,29-EURO kira bedelleri ile birlikte toplam finansal kiralama borcunun 80.162,29-EURO olduğunu, davalı tarafından taraflar arasında serbestçe belirlenen Finansal Kiralama kira ödemelerinin vadelerinde ödenmemesi nedeniyle davacının gerek sözleşmenin ilgili maddeleri, gerekse 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca mülkiyeti davacıya ait olan ve davalıya kiralanan malın davacıya iade edilmesine ilişkin yasal tüm koşullarının oluştuğunu, bu nedenle davacı şirketin davalıdan kiralama konusu malın iade edilmesi yönündeki davacı talebinin yerinde olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO; ..., MOTOR SERİ NO:..., PLAKA NO: ..., PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 889,78-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 664,50-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2019
Katip ...
Hakim ...