T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/173
KARAR NO: 2019/361
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2018
KARAR TARİHİ: 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket, müvekkil şirketten çeşitli tarih ve miktarlarda satın aldığı malların bedelini yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediği için icra takibi yapıldığını, davalı taraf, hiçbir borcu olmadığı şeklinde haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu Davalı borçlu şirket, müvekkil şirketten çeşitli tarih ve miktarlarda satın aldığı malların bedelini yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediği için icra takibi yapıldığını, davalı taraf, hiçbir borcu olmadığı şeklinde haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
.... İcra müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 1.892,80-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 07/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin takip tarihi 05/01/2018 itibariyle davalı şirketten 1.807,15-TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından 09/04/2018 tarihinde 1.250,00-TL ödeme yapıldığını, davacı ticari defter kayıtlarına göre 557,15-TL alacağının kaldığını, davalı şirketine ulaşılamadığından defter kayıtlarının incelemesinin yapılamadığını, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmi iptali ve 557,15-TL asıl alacak üzerinden takibin devam etmesi gerektiğini mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davalı şirketin çeşitli tarih ve miktarlarda davacı taraftan satın aldığı malların bedelini ödemediğinden bahisle davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafın icra takibine vaki itirazının iptali istemi ile de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 07.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; davacı taraf ticari defter diğerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu kapsamda davacı defter ve kayıtlarının HMK.'nın 222. maddesine göre lehlerine delil teşkil edeceği, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin 17 adet faturadan kaynaklandığı, davalı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişkiye bir itirazı olmadığı, davacı şirketin takip tarihi olan 05.01.2018 tarihi itibariyle davalı şirketten 1.807,15-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından davadan açılmasından sonra 09.04.2018 tarihinde 1.250.00-TL ödeme yapıldığı hususu da nazara alındığında; inceleme tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davalı taraftan 557,15-TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış, her ne kadar davacı taraf takipte işlemiş faiz talep etmiş ise de; takipten önce davalı tarafı temerrüde düşürecek herhangi bir ihtar yahut bildirimde bulunmadığı anlaşıldığından davalının takiple temerrüde düşmüş olduğu belirlendiğinden davalı tarafın işlemiş faize ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş, dava tarihinden sonra 09.04.2018 tarihinde davalı tarafça yapılan 1.250,00-TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına ve koşulları oluştuğundan davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, buna dair davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
.... İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının kısmen iptali ile; takibin 557,15-TL asıl alcak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9.75'i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına,
Dava tarihi olan 05/02/2018 tarihinden sonra, 09/04/2018 tarihinde davalı tarafça yapılan 1.250,00TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
Alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 111,43-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 38,05-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL ' nin mahsubu ile bakiye 2,15-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 35,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 71,80-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 557,15-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 706,50-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 94,14-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına; artan 612,36-TL ' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2019
Katip ...
Hakim ...