T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/239 Esas
KARAR NO: 2018/610
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yaklaşık 25 yıldır sektörde faaliyet gösteren ...'nin en önde gelen sigorta acentelerinden birisi olduğunu, yine bünyesinde 10'dan fazla enerji, maden, taahhüt sektörlerinde yurt içi ve yurt dışında yatırımları olan saygın ve Türkiye'nin önde gelen firmalarının yer aldığı şirketleri barındıran bir şirketler topluluğunun şirketlerinden biri olduğunu, müvekkil şirket eski çalışanlarından ... isimli şahsın, davaya konu çekle birlikte onlarca çeki müvekkil şirket kasasından aldığı, müşterilerden teslim aldığı bir kısım çekleri de müvekkil şirkete teslim etmeyerek muhtemelen 3. Kişilere verdiği anlaşılmış, bunun üzerine ilgili şahıs hakkında 03/11/2015 tarihinde Hasanpaşa Polis Merkez Amirliğine şikayette bulunulduğunu, ilgili şahıs hakkında ... 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davaya konu çek hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı kararı verildiğini, davaya konu çekin icra takibine konu edildiği ve takibe itiraz edildiğini, davaya konu çekin 01/02/2016 tarihinde ... 34. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibe konulduğunu, müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, bu nedenlerle icra takibinin durdurulmasını, icra kasasına ödenen bedellerin alacaklı/davalıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ana davadan tefriki ile işbu esasa kaydedilen dava dosyası kapsamında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Tefrik sonrasında alınması gereken 35,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına;
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2018
Katip e-imza Hakim e-imza