T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/349
KARAR NO: 2018/349
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/04/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan çek iptali iptali davasında; ... Bankası Güngören Şubesine ait keşidecisi... Bronz Ltd. Şti. olan ... nolu ve 30/08/2018 vade tarihli 22.940,00 TL bedelli...nolu hesap üzerine keşide edilmiş ve... tarafından davacı ...'a ciro edilmiş olan 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 16/04/2018 tarihli talep dilekçesinde; Çek zayi sebebiyle açılan davaya konu çekin 3. kişi tarafından bulunarak davacı asile teslim edilmesi neticesinde davanın konusuz kaldığını ve buna ilişkin Mahkememizce karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2018
Katip ...
Hakim ...