T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/393 Esas
KARAR NO: 2018/455
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/04/2018
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile asli kusurlu şekilde çarptığını, müvekkil ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilin ...'nın ağır bedeni ve ruhi maluliyeti söz konusu olduğunu, kazaya karışan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine gerekli evraklar ile başvuru yapıldığını, talebin yanıtsız kaldığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal ile tahsil ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana tebligat yapılamadığından cevap dilekçesi gönderilemediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir beyan dilekçesi ibraz ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınan 35,90 TL peşin harçtan, Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 11,96TL harcın mahsubu ile artan 23,94TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına;
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2018
Katip ...e-imza Hakim ...e-imza