T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/798
KARAR NO: 2018/1212
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/08/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankasına ait olan, ... çek numaralı, 21/08/2018 vade tarihli çekin, kargo firması ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, tüm uğraş ve çabalara rağmen bahse konu çek bulunamadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili ve keşidecisinin ( ... ), mağduriyetinin söz konusu olacağını, müvekkilinin kaybolan bu çekle ilgili ileride telafisi imkansız zarara uğramamasının önlenmesi bakımından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi yollamasıyla, uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konu çekin, iptalini sağlamak için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle, müvekkilinin yetkili hamil olduğu, ... Bankasına ait olan, ... çek numaralı, 21/08/2018 vade tarihli çekin iptali ile dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... Bankası'na ait, ... çek numaralı, 21/08/2018 vade tarihli 3.000-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza