T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/82 Esas
KARAR NO: 2018/57
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta olan ...'na ait... plakalı 2016 model motorsiklet ... GSX-1300 R H marka aracın davalıya ait otoparkta iken çalındığını, sigortalıya 62.000 TL tazminat ödendiğini, olay nedeniyle davalılara rücuen başvuruda bulunulmuş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul .... İcra Müd.'nün 2... esas sayılı dosyası ile takip başlatılıdığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini beyanla müvekkilinin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Dava dışı tüketici sigortalı ile davacı ... şirketi arasında kasko poliçesi bulunduğu, davanın tüketicinin haklarına halefiyete istinaden açıldığı, dolayısıyla davacı ... şirketinin tüketicinin tabi olduğu görevli mahkemede dava açılmasının gerektiği anlaşılmış olup, dava konusu husus Tüketici işlemi olmakla, mahkememiz görevsizdir.
HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir. 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 73. Maddesinde göre bu yasadan doğan uyuşmazlıkların çözümü ile görevlidir. Yani görev alanı yasa ile sınırlandırılmıştır. Bu konu kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkememizce resen gözetilmesi gerekir.
6502 sayılı yasanın 73. Maddesine göre tüketici mahkemelerinde tüketiciler, tüketici örgütleri dava açabilir. 6502 sayılı yasanın 3/k maddesinde tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişiyi, l maddesinde: tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder denilmektedir.
İzah edilen nedenlerle davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememizin görevsizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
3-Dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2018
Katip ..Başkan ...