T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/843
KARAR NO: 2019/27
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 13/09/2018
KARAR TARİHİ: 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2014 günü ... kavşağında ... plakalı aracın ... plakalı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin destekçisi İbrahim Numaş'ın hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin ... CBS ... Soruşturma numaralı dosyasından düzenlenen iddianame ile ... 2.Ağjr Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından yapılın yargılamada verilen kararın ekte sunulduğunu, ...'ın diğer destek görenleri eşi ve çocukları tarafından ... 9.Asliye Ticaret Mah. 2016/521 Esas 2018/302 Karar nolu dosyasından alınan bilirkişi raporunda kasko sigortası yönünden müvekkilleri ... için 4.362,78 TL, ... için ise 4.752,98TL vefat tazminatı hesaplandığını, bu dosyada verilen kararın kesinleştiğini, dava dışı hak sahipleri için takdir edilen tazminatların davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, davalı sigorta şirketine tazminatı ödemesi için başvurulmuşsa da süresinde ödene yapılmadığı için iş bu davayı açmak zorunluluğu olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktann şimdilik ... için 4.362,78 TL, .... için ise 4.752,98 TL davalı şirkete başvurdukları tarihin 8.iş günün bittiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava; trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacılar vekili 16/01/2019 tarihli sulh protokolü ekli dilekçesi ile uyuşmazlığın sulh nedeni ile son bulduğunu beyan ettiği, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sulh olması nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü KÜ M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza