T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/905
KARAR NO: 2019/254
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan taşınmazların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu taşınmazların aynen iadesinde fiili imkansızlık bulunduğu takdirde bedelinin tahsilini ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla taşınmazların Finansal Kiralama Kanunu'nun 22.maddesi gereğince tapu siciline işlenmiş olan sözleşme şerhinin terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce davacı tarafça delillerin ibrazını müteakip taraflar arasındaki delil sözleşmesine istinaden davacı kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konuya ilişkin bilirkişi raporu dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ...'nun ayrıntılı olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu 30/11/2018 raporunda özetle; davacı ve davalı yan arasında mevcut bulunan finansal kiralama yasası çerçevesinde yapılmış bulunan sözleşme ediminin davalı tarafından yerine getirilmediği, dolayısı ile davacının keşide etmiş olduğu ihtarname ile sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği, sözleşme konusu taşınmazlardaki mülkiyetin davacıda olmasından ötürü keşide edilen 60 gün ödeme süreli ihtarname sonunda davalı tarafından kira borçlarının tamamı ödenmemiş olduğu, bundan ötürü davacının kiralama konusu olan taşınmazları iade alma hakkının doğduğu, davalı tarafça taşnımazların davacıdan alındığı şekilde geri verilmesi yönünde mütalaada bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince kamu düzenine ilişkin kesin yetki halleri dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle yetki noktasında incelenmiştir.
Davacı taraf sözleşme konusdu taşınmazların aynen iadesi ile birlikte tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin terkinini talep etmiş olmakla; ihtilaf, taşınmazın aynına ilişkindir.
Her ne kadar Yüksek Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 14/11/2016 gün, ... esas, ... karar sayılı merci tayinine ilişkin kararında tacir olan taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunması halinde davaya bu yer mahkemesince bakılacağı yönündeki Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17.maddesine atıfta bulunulmuş ise de; anılı yasanın 18.maddesi gereğince kesin yetki hallerinde yetki sözleşmesi yasağı bulunduğundan ve taşınmazların bulunduğu Ankara Mahkemeleri açısından somut olayda kesin yetki hali söz konusu olduğundan davacı tarafın dayandığı yetki sözleşmesine itibar edilmemiş ve bu kapsamda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12.maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...