T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/908 Esas
KARAR NO: 2019/492
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin 2.804,86-TL cari hesap bakiye alacağının bulunmakta olduğunu, işbu alacağın tahsiline ilişkin ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak, mezkur icra takibine davalı borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlu şirket işbu açılan icra takibi dolayısıyla açılan icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibe itiraz eden davalı borçlunun tutumu haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu takibe konu itirazın iptal edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı borçlu icra takibine konu edilen borç miktarını ödediğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs gibi belge sunmadığını, dolayısıyla dava konusu icra takibine yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple davalı yan tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, müvekkil davacının, davalı borçludan cari hesap alacağının bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun işbu takibe yönelik itirazı müvekkil davacıyı oyalamaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun bu tutumu tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davalı borçlu kötü niyetli olup, İİK madde 67/2 uyarınca davalı borçlunun icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin gerektiğini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan işbu davanın 06/03/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafınca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yapılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır