T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/935
KARAR NO: 2018/1011
TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ: 04/10/2018
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.- ..., 05.10.2018 vade tarihli, 25.000 TL (yirmibeşbin) bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ve Çek seri No: ... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çeklerin bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, bunun yanında söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimalinin de olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu 05.10.2018 tarihli çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve durumun muhatap bankaya bildirilmesininin talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak ise çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilin alacağını tahsil etmesi bakımından yukarıda bilgileri verilen çekin iptaline ve müvekkile zayi belgesi verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle zayi nedeni ile bilgileri verilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, ilgili çekin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 13/11/2018 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü KÜ M : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5- Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen ilgili tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin ilgili tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
6-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
Dair; ilgili tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/11/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza