T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/95 Esas
KARAR NO: 2018/58
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir turizm acentası olduğunu, davalı ile Umre Hizmet Sözleşmesi gereğince 26/05/2017 ve 01/07/2017 tarihleri arasında umre ziyareti yapıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalının bagajının hava yolu tarafından belirlenen ağırlık sınırını geçtiğini, ödemesi gerekli bedeli ödemekten imtina ettiğini, alan görevlilerinin davalıyı uçağın kapıları kapanmak üzere şeklinde yaptıkları uyarıya rağmen uçağı kaçırdığını, kendi kusuru ile uyarılara rağmen uçağı kaçırdığı için müvekkili şirketten tekrar bilet talep etmiş, müvekkilince Suudi Arabistan yetkili kurumlarına vermiş olduğu taahhat nüdeniyle temin edilen 1.314,81 TL bedelli bilet ile davalının Türkiye'ye gelişinin sağlandığını, uçak bedeli noter aracılığı ile davalıdan talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını beyanla alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Davacının tacir olmayıp tüketici olduğu ve 6502 sayılı Tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 3. Maddesi l bendi gereğince mahkememiz görevli olmadığındandava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ve kararın kesinleşmesini müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememizin görevsizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
3-Dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2018
Katip ...Başkan ...