T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/103 Esas
KARAR NO: 2019/745
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 22/02/2019
KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve İstanbul... ATM’nin ...D.İş. sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı yana yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce davacı tarafça delillerin ibrazını müteakip taraflar arasındaki delil sözleşmesine istinaden davacı kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konuya ilişkin bilirkişi raporu dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ...'nun ayrıntılı olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2019 raporunda özetle; davacı ve davalı yan arasında mevcut bulunan finansal kiralama yasası çerçevesinde yapılmış bulunan sözleşme ediminin davalı tarafından yerine getirilmediği, dolayısı ile davacının keşide etmiş olduğu ihtarname ile sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği, sözleşme konusu maldaki mülkiyetin davacıda olmasından ötürü keşide edilen 60 gün ödeme süreli ihtarname sonunda davalı tarafından kira borçlarının tamamı ödenmemiş olduğu, bundan ötürü davacının kiralama konusu olan malı iade alma hakkının doğduğu yönünde mütalaada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, ...Müdürlüğüne ve...'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına, Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava konusu emtialara yönelik iflas erteleme tedbir kararı infaz sorunu olmakla ve infazda nazara alınması gerektiğinden İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2019/258 değişik iş sayılı tedbir kararının, kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,
1-Davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu ''1 ADET ...MARKA,... MODEL, ... ... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ...TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ...TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ...TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA,... MODEL, ...TİPİ,...SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET... MARKA, ... MODEL,... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ...MODEL, ... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ... MARKA,...MODEL,... TİPİ, ... SERİ NOLU İPLİK (BOBİN) SARIM MAKİNASI, 1 ADET ...MARKA, ... MODEL, 164 SERİ NOLU, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... VE EKİKETLEME VE LPMVEYÖR SİSTEMİ DAHİL TÜM STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE BOBİN PAKETLEME VE PALETLEME HATTI'' emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava konusu emtialara yönelik iflas erteleme tedbir kararı infaz sorunu olmakla ve infazda nazara alınması gerektiğinden İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... değişik iş sayılı tedbir kararının, kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli 34.155,00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına.
4-Davacı tarafça yapılan 656,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan Av.As.Üc. Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 33.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...