T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/119
KARAR NO: 2019/792
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/02/2019
KARAR TARİHİ: 24/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ... Kurumlar Birliğin'de... numarası ile tescil edilmiş, 09.09.2014 tarihli ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; 1 Adet model yılı 2014 olan ... marka... seri numaralı, ... FİLM MAKİNASI davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı yana Beyoğlu ... Noterliği 12.09.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname 18.09.2018 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, “vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesini talep etmiş, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 3 gün içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi gerektiği” hususlarını bildirdiğini, söz konusu ihtarname 18.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkil şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı/karşı taraf, sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkil şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, haklarımızın zayi olmaması bakımından, açacağımız dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ... Asliye. Ticaret Mahkemesi` nin ... D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, söz konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir verildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malın aynen iadesine, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 30/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan ...nolu ...Kiralama Sözleşmesine ilişkin ödemelerden, 12/09/2018 ihtarname tarihinden önce, toplam 11.788,55-TL'lik faturaların davacı şirket kayıtlarında ödenmemiş olduğunu, arka arkaya 3 dönem Finansal Kiralama faturasının ödenmemesi sebebiyle ... nolu ... Kiralama Sözleşmesinin 13.maddesi gereğince mükerrer temerrüt hali nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi hususunun Mahkememizce değerlendirilmesini mütalaa etmiştir.
Dava; ...Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davaya ve ... kiralama sözleşmesine konu " 1 Adet model yılı 2014 olan ...marka ... seri numaralı, ...Model ... MAKİNASI” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, ... Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 683,10-TL ilam harcından peşin alınan 170,78-TL'nin mahsubu ile bakiye 512,32-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 170,78-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 215,18-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 667,20-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2019
Katip ...
Hakim ...