T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/147
KARAR NO: 2019/663
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 13/03/2019
KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin 13/03/2019 tevzi tarihli dilekçe ile mahkemede açtığı davada, davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen ... tarih ... sözleşme nolu ... tescil nolu ... tescil tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince, 1 ADET ... SERİ NOLU FLETO OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NOLU CEP KARŞILIĞI OTOMATI, 2 ADET ... VE ... SERİ NO CEP, BİYE OVERLOK MAKİNE, 1 ADET ... SERİ NOLU ASTARLI SÜRFLE OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO 5 İPLİK UZUN YAN ÇATMA OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO 5 İPLİK KISA YAN ÇATMA OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO AUTOJİG OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NOLU PİLE PENS OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO ASTARSIZ SUFLE OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO SONSUZ FERMUAR OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO KEMER ASTARI BİRLEŞTİRME ZİNCİR, 1 ADET ... SERİ NO MAIR UTULU KOPRU OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO KANCA TAKMA MAKİNASI, 1 ADET ... SERİ NO MAIR KEMER ARA BASKI MAKİNESİ, 1 ADET ... SERİ NO STROBEL NOKTA MAKİNASI, 1 ADET ... SERİ NO J DİKİŞ OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NOLU PAÇA EXTRAFOR OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO GÖZLÜ İLİK OTOMATI, 1 ADET ... SERİ NO KİLİT DİKİŞ DÜĞME MAKİNASI, 2 ADET ... SERİ NO PUNTERİZ MAKİNASI, 1 ADET ... SERİ NO D PUNDERİZ MAKİNASI, 2 ADET ... SERİ NO 5 İPLİK OVERLOK MAKİNASI, 13 ADET ( ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...) DÜZ DİKİŞ MAKİNASI, 2 ADET R0070817 SERİ NO DÜZ DİKİŞ MAKİNASI, teslim ve tesellüm belgeleriyle davalı şirkete finansal kiracıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine ... 38. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, çekilen ihtarname davalı şirkette çalışan ...'ya 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği 60+3 günlük yasal süre 25/03/2018 tarihinde sona erdiğini, feshin yasal süre sonucunda vadesi geçmiş borçları, sözleşmenin fesih nedeniyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde davacıya ödenmesi ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların, sözleşmenin ilgili maddelerine göre davacı şirkete teslim edilmesini, sözleşme konusu malların dava neticeleninceye kadar teslimi ile ilgili olarak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasıyla ihtiyatı tedbir karar verdiğini, verilen karar ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4315 E sayılı dosyasıyla icra takibinin yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait menkullerin davacıya iadesini, iadesi mümkün olmadığı takdirde mal bedellerinin FK sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...'un oğlu ... ile birlikte ... ve ... ... Ticaret Sicili'nin ... sicil sayısında kayıtlı toplam 60.000,00-TL sermayeli ... Şirketi'ni kurduklarını, tekstil firmalarına fason imalat yapacak şirketin makine ve teçhizat ihtiyaçlarının temini için müvekkil ...'da yardım istediğini, müvekkil şirket yetkili ..., oğlunu bir iş sahibi yapma saiki ile sahibi bulunduğu ...Ticaret Ltd Şti adına daha önce ...bank A.Ş ile akdettiği genel kredi sözleşmesi tahtında verdiği 1.000.000,000-TL bedelli ipoteğe ilaveten ... A.Ş ile akdettiği finansal kiralama sözleşmesi çerçevesinde ... ili ... ilçesi, ... Mah. 11 pafta, 564 parselde 26/1404 arsa paylı 38 nolu dubleks mesken niteliğindeki gayrimenkulünü ikinci derecede 385.000,00-TL bedelle ipotek ederek toplam 1.385.000,00-TL bedelle ipotek verdiğini, ilk etapta 229.443,95-USD yatırım tutarındaki makine ve teçhizat, fason imalatta kullanmaları için ... ve ... ve ...'in ortağı bulunduğu ... Şirketi'ne teslim edildiğini, finansal kiralamaya konu makine ve teçhizat, ... A.Ş yetkilileri tarafından ... ve ...'ın çoğunluğunu oluşturduğu şirketleri ...'in yedinde, zilyetliğinde tespit edildiğini, bu hususun .. A.Ş'nin işlem dosyasının getirtilmesi halinde sübuta ereceğini, finansal kiralamaya konu emtianın zayiine neden olan ... ve ...'un davaya dahil edilmelerini, ceza soruşturma ve yargılaması da nazara alınarak sorumlulukları tahtında aleyhlerinde davacı şirkete iade ve tazmin kararı verilmesini, masrafların davaya dahil edilmelerini talep ettiği ... ve ...'a tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Finansal kiralama konusu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil nolu ... tarih ... sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine göre davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 21/03/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, davalıya 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde ...-...-... nolu-TRY hesabında davalının davacıya taraflar arasında imzalanan 2 adet sözleşmeden dolayı 34.171,30-TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, davacı şirketin 60+3 gün ödeme süresi ilave edildiğinde 26/05/2018 tarihi itibariyle 2027301 nolu cari hesabında 66.770,02-TL 2027302 nolu cari hesabında 1.572,58-TL = 68.342,60-TL finansal kira borçlu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunun tespit edildiğini, mahkemede açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve FK sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının mahkemeden talebi olan malın iadesi, ihtiyatı tedbir kararının dava sonuna kadar devamını, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgil,i kararların mahkemenin takdirinde olduğunu...'' mütalaa ettiği görülmüştür.
Yargılama sırasında davacı vekilinin davasından feragat ettiğini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Talep olmadığından yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 341,55-TL harçtan 44,40-TL'in mahsubu ile artan 297,15-TL' nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır