T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/18 Esas
KARAR NO: 2019/941
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/01/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ...,.../ ... Şubesi’nin keşidecisi...AŞ olan ... seri nolu 04/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, Türkiye ... Bankası...Şubesi’nin keşidecisi ...olan ... seri nolu 31/07/2019 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, ... Sefaköy/ İstanbul Şubesi’nin keşidecisi ...olan ... seri nolu 10/02/2019 keşide tarihli, 5.500 TL bedelli ve ... Bankası .../ İstanbul Şubesi’nin keşidecisi... olan ... seri nolu 10/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle öncelikle bedellerinin ilgili banka şubelerine yazı yazılarak ödeme yasağı konulmasına ve neticeten çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
..., ... Sefaköy Şubesi’nin keşidecisi... AŞ olan...seri nolu 04/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli,
Türkiye ...Bankası ... Şubesi’nin keşidecisi ... olan... seri nolu 31/07/2019 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli
... Şubesi’nin keşidecisi ...olan ... seri nolu 10/02/2019 keşide tarihli, 5.500 TL bedelli
... Şubesi’nin keşidecisi ...olan ... seri nolu 10/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli 4 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA