T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/181
KARAR NO: 2019/1139
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/03/2019
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında ...nin 20/04/2016 tarih ve ... sözleşme numarası ile düzenlenen, 27/04/2016 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri tanzim edilerek, akdedildiğini, 12/04/2016 tarihli proforma fatura muhteviyatı ekipmanların mülkiyeti davacı yana ait olmak üzere finansal kiralama yöntemiyle kiralandığını, davacı şirket tarafından 25/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesinin ... Noterliği'nden davalıya 60 günlük yasal sürede kira borçlarını ödemeleri, ihtarnamede belirtilen sürede borçlarını ödemedikleri takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği şeklinde ihtar edildiğini, işbu ihtarnamesinin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, ancak davalı tarafından davacı şirkete bildirilen bir adres değişikliği olmadığını ve bu kapsamda ihtarname 25/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve kanuni süre içerisinde ödeme gerçkleştirilmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine konu kira borçlarını ödemediği ve finansal kiralamaya konu malları müvekkil şirkete iade ve teslimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ve 22/03/2019 tarihli kararıyla kabul edildiğini ve işbu sebeple davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısına kayıtlı icra takibinin başlatıldığını, beyanlarıyla davaya konu edilen kiralanan malın aynen iadesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 11/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın incelenen 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edilmiş olduğunu, davacının defter kaytılarında davalının ... nolu cari hesapta 27/03/2019 dava tarihi itibari ile 15.039,83-Euro faturalanmış kira alacağını, 244.5222 nolu cari hesapta 688,44-Euro sigorta alacağı olduğunu, davacının defter kayıtlarında davalının dava tarihi itibari ile 2.518,27-Euro faturalanmamış anapara alacağı olduğunu, 3226 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1 ve 33 hükümleri uyarınca, davalının kira sözleşmelerine konu malları iade etmekle yükümlü olduğunu, davalının kira sözleşmelerine konu malları iade etmemesi ya da aynen iadenin mümkün olmaması durumunda İİK'nın 24.madde uyarınca icra müdürlüğünce değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğini mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 7.12. maddesi gereği ihtarnamenin davalının ticaret sicil dosyasındaki son adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davaya ve Finansal kiralama sözleşmesine konu ''12.04.2016'' TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
1 ADET ... YATAY İŞLEME MERKEZİ, ... SERİ NUMARALI, ... ÇALIŞMA SAATLİ, 2012 MODEL, olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.049,30-TL ilam harcından peşin alınan 512,33-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.536,97-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 512,33-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 556,73-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 659,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalının yokluğunda ;gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2019
Katip ...
Hakim ...