T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/187 Esas
KARAR NO: 2019/554
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 01/04/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, 2016 model ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... motor no.lu ... şase seri no.lu otomobil'in aynen iadesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. maddesi gereği davanın Feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 1.724,83-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.680,43-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 21/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır