T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/218 Esas
KARAR NO: 2024/137
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/04/2019
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 tarihinde sürücü ...'un Sevk ve idaresindeki davalı siporta şitketme Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç seyir halinde lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip bariyerlere çarpmış, çarpma sırasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... malül kaldığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi uyarınca sorumluluğu doğmakta olup müvekkilinde oluşan zatarı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının beden gücü kayıp oranı: 01.01.1953 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmış ve malul olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin ... Araştırma Hastanesi'nde tedavi görmüş, ayrıca ... Üniversitesi ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nden alınmış olan %14 engelli sağlık raporu bulunduğunu beyanla beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE :
Davacı tarafından açılan iş bu davanın usulüne uygun olarak duruşma günü bildirir tebligatın tarafına gönderilmesine rağmen dosyanın takip edilmemesi nedeniyle 11/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizde görülmekte olan davanın 11/10/2023 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60TL harçtan davacı tarafından yatırılan 44,40TL peşin harcın mahsubu ile 383,2TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 150TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, yargılama giderinden sayılan 1.320TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/02/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır