T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/293 Esas
KARAR NO: 2019/1018
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 15/05/2019
KARAR TARİHİ: 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.
TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle;
"1-Taraflar arasında ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine göre; davalı şirketin davacı şirkete ödenmesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 07.02.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davalıya 20.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği 07.02.2019 ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde; davalı şirketin davacı şirkete 2.104,16 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının bulunduğu,
Davacı şirket temerrüde düşen davalı şirket hakkında Beyoğlu ... Noterliği'nden 07.02.2019 tarih ...yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ihtarnamenin davalıya 20.02.2019 tarihinde muhtarlığa tebliğ olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddelerine göre 60+3 günlük süre ilave edildiğinde, 23.04.2019 tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete 6.106,81 Euro finansal kira borcu olarak davacı şirketin ticari defterlerinde muhasabe kaydının bulunduğu,
Yüce mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine göre; davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı FKK:31/I.madde ve FK.sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, Davacının Yüce Mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemenizin takdirlerinde olacağı, " şeklinde mütaala bulundukları görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan neden ve gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
1 ADET 2017 MODEL, ...MARKA,... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ...SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI ... adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 6.831 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harç ve 44,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.752,15 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.750 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti ve 41,40 TL posta gideri vs. tebligat gideri olmak üzere toplam 641,4 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
7- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, temlik alan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2019
Katip ...
e imza
Hakim ...
e imza