T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/46 Esas
KARAR NO: 2019/464
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 23/01/2019
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin ... şubesine kayıtlı ... banka hesap no'lu ve ... belge numaralı çek ... 'inden müvekkili şirkete keşide edildiğini, ilgili çek'in keşide yeri İstanbul olmakla birlikte keşide tarihi 26.01.2019 olarak belirlendiğini, müvekkili şirkete teslim edilen çekin müvekkili şirket muhasebesinde aranmış olmasına rağmen bulunamadığını, kayıp olan ... numaralı çek'in keşide tarihi 26.01.2018 olup iş bu tarihte 3. kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunmadığını, bu nedenle yetkili hamil olan müvekkilinin çekinin 3. kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçmek için çekin zayi olduğuna ilişkin karar ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini isteme zaruretinin doğmuş olup, iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, Yargıtay kararına bakıldığında yetkili hamil olan müvekkilinin talebinin haklı olduğunu emsal kararların talebini desteklediği nitelikte olduğunu, şöyle ki Yargıtay 11. HD Esas: 2004/000809 Karar:2004/009910 tarih:18/10/2004; çek iptali davalarının işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız açılması gerektiği gibi bu davanın çekin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmıştır bir haktır. TC Yargıtay 11. HD Esas:2005/13399 Karar:2007/437 tarih: 18/01/2017; ödemeden men ve çeklerin iptali davasını açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle yetkili hamil olan müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kaybolan ... numaralı çekinin ödenmemesi konusunda suiniyetin önüne geçmek adına tedbir kararının verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili vekili, dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık kanuni sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 20.000- TL bedelli, 26.01.2019 keşide tarihli keşidecisi ... (... Hip...ket) olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın yatırana iadesine,
3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza