T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/512 Esas
KARAR NO: 2019/938
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/08/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2017 tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... Noterliğinden keşide edilen 30/03/2017 tarih ve ... yevmiyeli bildirim akdedilerek, 08/03/2017 tarihli, ... proforma faturada tanımı yapılan, 1 adet ... ... , (... Marka, ... Model, 2017 yılı Üretimi, ... Seri nolu) ve 1 adet Kollu Makas (... Marka, ... Tipi, 2017 Model, ... Seri nolu kiralandığını, sözleşmede belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı tarafa ... Noterliğinden 15/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilebileceği bildirilmiş olup, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih hakkının doğduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi ... Noterliğinin, 17/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile feshedildiğini, davalı şirkete keşide edilen fesihnamede kira bedellerinin ödenmeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kiralanan malın 3 gün içinde iade edilmesi ve kira borçlarının 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesine göre ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içinde dava konusu kiralanan malın müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, müvekkili şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; Davalı tarafın borçlarını ödediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davalı tarafın borçlarını ödediğinden davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmış, açıklanan sebeplerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KONUSUZ KALMASI SEBEBİYLE ESASI HAKKINDA KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davaya konu menkullere ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan 779,07 harçtan 44,40 TL karar harcının mahsubu ile arda kalan 734,67 TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yanın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019
Katip ...
Hakim ...