T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/522
KARAR NO: 2019/746
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 16/08/2019
KARAR TARİHİ: 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 22/07/2016 tarihinde BDDK'in 6947 sayılı kararı ile müflis bankanın faaliyet izni kaldırıldığından buna istinaden banka nezdinde bulunan katılım fonları 02/12/2016 tarihinde ...Katılım Bankası AŞ.'ye aktarıldığını, hesaptaki katılım fonu tutarı TMSF Kurulunun kararıyla bloke tesis edilerek...Katılıma aktarıldığını ve şahsına herhangi bir ödeme yapılmadığını, hesaplarındaki tedbir ve blokenin kaldırılması yönünde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin talepte bulunduğunu, Mahkeme 01/02/2019 tarihinde talebini kabul ettiğini, TMSF'ye ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verildiğini, bugün itibariye hesaplarındaki tedbir ve blokenin devam ettiğini, tedbir ve bloke kararının kaldırılmasını, bu süreç içresindeki maddi zararın tanzimi yönünde dava açılmasını ve dava masraflarının davalı tarafından alınmasını, cezaevinde olması ve bir gelirinin olmadığından dolayı adli yardım talebinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davacının...Şirinevler Şubesi ile ... Bankası Zeytinburnu Şubesinde bulunduğu bildirilen hesaplarındaki tedbir ve blokenin kaldırılması ve bu kapsamdaki zararının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, şahsi hesaplarına ilişkin olarak tüketici konumundaki davacı tarafından açılan işbu davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Tüketici Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2019
Katip ...
Hakim ...