T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/682 Esas
KARAR NO: 2021/402
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/12/2019
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde; ... Donatım markasıyla imalat ve satış işi yaptığını, müşterilerden aldığı ve taraflarınca cirolanan çeklerin tahsil edildikten sonra zamanını ve yerini bilmediği bir sebeple tahsilat yapıldıktan sonra zayii olduğunu, ... Bankası ... Şubesi, İstanbul 19.01.2020 tarih, 9.677,00 TL miktar, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı 1 adet çek ile ... Bankası ... Şubesi, ... 27.12.2019 tarih, 6.700 TL miktar, keşidecisi ... AŞ olan ... seru numaralı 1 adet çekin zayii olduğunu, zayii olan bu çeklerin piyasada ticari itibarı olan firmalar tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müşterilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyanla davasının kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Çek iptali davasıdır.
Davacının dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde davacının lehtar olduğu dava konusu çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-Davanın KABULÜ İLE,
... Şubesinin, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 19.01.2020 keşide tarihli, 9.677,00 TL bedelli ve
... Bankası ... Şubesi,nin keşidecisi ... AŞ olan ... seri nolu 27.12.2019 keşide tarihli, 6.700-TL bedelli iki adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan davacıdan peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır