T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/685 Esas
KARAR NO: 2020/387
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 11/12/2019
KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ... nezdinden 25/01/2018 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı 25/01/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı kiracıya 1 adet 2017 model ... marka , ... tipi ... şasi seri numaralı ... motor seri nolu , ... tescil plaka numaralı paletli ekskavator teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödenmediğinden temerrüte düştüğünü ve bu nedenle müvekkil şirketinin tarafından 6361 sayılı kanunun 31.maddesi gereğince, sözleşme kapsamında Temmuz ve Ağustos 2019 kirası için 60 gün ödeme önelli, ... Noterliği'nin 22/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin kiracıya Tebligat Kanunun hükümlerine uygun olarak 02/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği üzere sözleşme fesih olduğundan kiralananın müvekkil şirkete iadesi doğduğunu, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, belirtilen sebepler dahilinde 1 adet 2017 model ... marka , ... tipi ... şasi seri numaralı ... motor seri nolu , ... tescil plaka numaralı paletli ekskavatorun malın müvekkil şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına , yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri,ihtarnameler,tebliğ tebellüğ şerhi, faturalar, ticari defter,sunulan kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtianın vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davalı tarafın davaya cevap vermediği ve delil ibraz etmediği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM(Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile;
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NOLU, ... TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATOR model emtianın davalıdan alınarak aynen davacıya verilmesine,
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Değişik iş-2019/... Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihi itibarıyla alınması gereken ve davaya konu aracın değerleme raporunda belirtilen değeri olan 270.000,00 TL üzerinden hesaplanan 18.443,70 TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 1.707,75TL peşin harcın ve 2.050,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 14.685,95 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı,1.707,75 TL peşin harç, 2.050,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.802,15 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 104,00 TL posta masrafı,600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 704,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 27.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020
Katip ...
Hakim ...