T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/736 Esas
KARAR NO: 2019/1249
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2019
KARAR TARİHİ: 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20.02.2019 tarihli ... Satış ve Satın Alma Sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin işbu sözleşmeden kaynaklandığını, sözleşmenin konusunun ... metrik ton, %42,00 baz, %41,00 min..., ... rasyolu ve 2,10:1 min ... rasyolu olan konsantre krom cevherinin teslim ve satışına ilişkin olduğunu, sözleşme uyarınca davalı şirketin edimi 27.02.2019 tarihine kadar sözleşme spektlerine uygun konsantre krom cevheri teslim etmek olduğunu, fakat davalı şirketin satıcı olarak taahhüt ettiği yükümlülüklerini tam ve zamanında ifa etmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, gecikmeli olarak 18.04.2019 tarihinde ifa ettiğini, davalı şirketten müvekkili şirketin alacaklı olduğu hususun taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen cezai şart olduğunu, davalı tarafın aralarındaki sözleşme kapsamında cezai şart ödemeyi kabu ve taahhüt etmesine rağmen cezai şartı kabul etmediğini, hatta müvekkilinden cari hesap alacağı olduğu iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu takibe itiraz ettiklerini ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtıklarını beyanla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından ikame ettiği itirazın iptali davası ile işbu dava arasında fiili irtibat ve bağlantı bulunduğundan ve müvekkilinin alacağının belirlenmesi bakımından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının işbu dosya ile birleştirilmesine ve ayrıca davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına , 9.000 USD cezai şart (rasyo cezası) ile 1.000 USD cezai şart (cayma cezası) alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166.mad. gereğince Mahkememiz 2019/736 esas sayılı dosyasının İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/920 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/920 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına,
3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır