T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/89
KARAR NO: 2019/512
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/02/2019
KARAR TARİHİ: 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 31/03/2019 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli çek ile ... seri nolu ... Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava zayii nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, uygulanması gereken TTK.nun 670'inci maddesi uyarınca iptal davasının açılmasından sonra 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmesi gerekmektedir.
Davaya konu ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 31/03/2019 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ibrazı bildirildiğinden, Mahkememizce 21/05/2019 tarihli ara kararının 1 numaralı bendi uyarınca istirdat davası açması hususunda davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin dava konusu çekin istirdadı hususunda ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açtığı anlaşılmış olup, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.
Davaya konu ... seri nolu ... Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeke ilişkin ...'nın 28/02/2019 tarihli müzekkere cevabında; çekin keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğunu, davaya konu çekin 03/01/2019 tarihinde ... Şubesi tarafından verildiğini, 28/02/2019 tarihinde ...bank T.A.Ş.'ne ibraz edildiğinden TTK'nın 730/20. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 675.maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkeme istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden Mahkememizce davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre ve yetki verildiği; ancak davacı vekili duruşmada alınan beyanında; "... nolu çeke ilişkin istirdat davası açtık, buna ilişkin dava dilekçesini ibraz ediyoruz, ilgili dava ... 4. ATM'nin ... Esasına kaydedilmiştir," şeklinde sadece bu çeke ilişkin istirdat davası açıldığı yönünde beyanda bulunduğu, ancak davaya konu ... seri nolu ... maltepe Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çek yönünden isdirdat davası açılmadığından bahisle bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 31/03/2019 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli çek yönünden istardat davası açılması sebebiyle davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
... seri nolu ... Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2019
Katip ...
Hakim ...