T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/723 Esas
KARAR NO:2024/248
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:13/12/2020
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 07.05.2017 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan ... (...) sayılı emniyet motorsikleti ile görev yapacağı ... Tüneline seyir halindeyken , motorlun arka kısmında yolcu bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve omzundan yaralandığı için acil hastaneye götürüldüğünü, kazaya neden olan ... (...) plakalı aracın davalı sigorta şirketince hazırlanmış olan ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu,kazadan sonra zaman geçmesine rağmen omzundaki hasarın düzelmediğini ve kalıcı bedensel hasarlar kaldığını, bu sebeple davacının iş hayatında daha fazla efor ve güç sarf etmek zorunda olduğunu beyanla şimdilik 1.000 TL bedeni zararlarının tazminine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının sürekli maluliyeti bulunmadığını, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine yönelik taleplerin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava, davacının 07.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bedensel zarara uğradığından bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir
Davacı tarafından açılan iş bu davada, 23/01/2024 tarihindeki duruşmada tarafların hazır bulunmadığı ve bir mazeret de sunmadıkları, davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : gerekçesi açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan iş bu davada, 23/01/2024 tarihindeki duruşmada tarafların hazır bulunmadığı ve bir mazeret de sunmadıkları, davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile 273,20-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,
5-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereği 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Devletçe karşılanan 1.320 -TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2024
Yazı İşleri Müdürü ...
Hakim ...