T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/757
KARAR NO: 2021/214
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/12/2020
KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde tasfiyesi gerçekleşmiş ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi lehine 27/11/1986 tarih ve ... yevmiye numaralı 6.000.000,00 ETL (Eski Türk Lirası) karşılığı 6,00 TL alacak için süresiz ve faizsiz ipotek bulunduğunu, ilgili ipoteğin İİK'nın 153. madde kapsamında kaldırılması için .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, ipotek alacaklısı ... ticaret sicil numaralı ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 09/03/2000 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, 22/03/2000 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğini, 06/11/2002 tarihinde de kaydının ticaret sicilinden terkin edildiğini, davalı ...'ın ise ilgili şirketin yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin olması sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasından 22/07/2020 tarihinde müvekkili davacıya ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyanla davacı müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması adına .... İcra Müdürlüğü'nün dosyasından yürütülecek tebliği işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen şirketin hakkında derdest takip bulunması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Mahkememizce, ... 'nden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; şirketin tasfiye kararının 27/03/2000 tarihinde ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde alacaklılara çağrı ilanlarının 06/06/2000, 15/06/2000 ve 22/06/2000 tarihlerinde yayınlandığı, tasfiyenin 30/10/2002 tarihinde tamamlandığı ve 06/11/2002 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen şirket lehine tescilli ipoteğin kaldırılmasının talep edildiği, Dairece davacıya 22/07/2020 tarihinde ihya davası açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun ek tasfiye başlıklı 547. Maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veyan birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmek suretiyle ek tasfiyenin kimler tarafından talep edilebileceği ile yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiştir. Eldeki davada, ihyası talep edilen şirketin son sicil adresinin "Sanayi Mahallesi, ... Caddesi, No: ... , Kağıthane/İstanbul" olması sebebiyle Mahkememiz görevli ve yetkili olup davacı tarafça sunulan deliller kapsamında maliki olduğu taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen şirket lehine kayıtlı bulunan ipoteğin kaldırılması talebi sebebiyle hukuki menfaatinin ve aktif husumetinin bulunduğu, şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden sicile tescil edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğu, davalı tasfiye memuru yönünden ise, tasfiye işlemleri usulüne uygun şekilde yapılmış ve davanın açılmasına sebebiyet verilmemiş olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ... ( TC. No: ...)'ın atanmasına,
3-Şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, karardan bir suretin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Karar ve ilam harcı 59,90 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır