T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/328
KARAR NO: 2021/311
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/10/2012
KARAR TARİHİ: 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taraflar arasında düzenlenmiş olan 05/06/2009 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi gereğinin geç ifası nedeniyle şimdilik 10.000 USD gecikme cezasının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, ayrıca davaya konu binanın 41.katında bulunan ve dava dilekçesinde belirtilen bağımsız bölümlere ilişkin eksik işler bedelinin tespit edilerek şimdilik 297.393,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir.
Dava 14/12/2012 tarihi itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyası ile açılmış, Mahkemece 2012/... Esas, 2020/... Karar sayılı ve 19/11/2020 tarihli karar ile dosyanın Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce 2020/ ... Esas sayılı dosyanın 29/04/2021 tarihli celsesinde birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiştir.
Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasının evveliyatı 2012/... Esas olup davacısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalısı ..., ..., ... Ltd. Şti., ... 'dur. Davacıların talebi taraflar arasında akdedilmiş arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince taraflarına ait bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle gecikme cezasının faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. Her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2012/... Esas ve 2020/... Karar sayılı karar ile 2012/... Esas sayılı, davacısı ... ve davalıları ..., ..., ..., ... olan iş bu dosyanın Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Mahkememiz dosyası ile birleşen dosya davacısının farklı kişiler oldukları, her iki davacının talebinin kendileri ile ilgili bağımsız bölümlerden kaynaklandığı, her iki dosyanın davacıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, yalnızca davalıların ve talep sonucunun aynı olmasının davaların birleştirilmesini gerektirmediği gibi her iki davanın birlikte görülüp karara bağlanmasını gerektirir fiili ya da hukuki bir irtibatın da bulunmadığı, birleşen dosyanın 2012 yılı esaslı olduğu ve dosyada deliller toplanarak bilirkişi incelemesi de yaptırılmış olmasına rağmen 2020 yılı itibariyle dosyamız ile birleştirilmesinin doğal hakim ilkesine aykırı olduğu anlaşılmakla birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasının ilgili Mahkemesine iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2012/... Esas ve 2020/... Karar sayılı karar ile 2012/... Esas sayılı, davacısı ... ve davalıları ..., ..., ..., ... olan dosyanın Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de; Mahkememiz dosyası ile birleşen dosya davacısının farklı kişiler oldukları, her iki davacının talebinin kendileri ile ilgili bağımsız bölümlerden kaynaklandığı, yalnızca davalıların ve talep sonucunun aynı olmasının davaların birleştirilmesini gerektirmediği gibi her iki davanın birlikte görülüp karara bağlanmasını gerektirir fiili ya da hukuki bir irtibatın da bulunmadığı, birleşen dosyanın 2012 yılı esaslı olduğu ve dosyada deliller toplanarak bilirkişi incelemesi de yaptırılmış olmasına rağmen 2020 yılı itibariyle dosyamız ile birleştirilmesinin doğal hakim ilkesine aykırı olduğu anlaşılmakla birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasının ilgili Mahkemesine İADESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.20/05/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır