T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/433 Esas
KARAR NO: 2021/902
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2020
KARAR TARİHİ: 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 11.09.2019 tarihli ... isimli/markalı ürünün imalatı, alıcının adresine nakliyesi, montajı, teslimi, garanti ve servis hizmetlerinin belirlenmesi konulu sözleşmeden haklı sebeple dönülmesi sebebiyle 11.09.2019 tarihinde iş avansı olan ödenen 33.500,00 TL'nin tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava konusu iş ile ilgili olarak müvekkili şirket ve davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin tamamen ticari nitelikte olduğunu, sözleşme sırasında, talep olunan ürünün ticari faaliyeti kapsamı dışında olduğunu, nihai kullanım amacıyla yaptırıldığı gibi bir beyanda bulunmadığını, davacının sözleşmede yer alan adresinden farklı sevk adresi olarak gösterilen adreste ne yönde bir nihai kullanımı amacı olduğunu ispat etmesi gerektiğini beyanla tüketici mahkemelerinin görevsiz olduğunu, davacı tarafın kurulum için gerekli izinleri alamadığını, kendilerinin montaj için tarih beklediklerini davacı tarafa ihtar ettiklerini, alacaklı olmaları nedeniyle başlattıkları takibe davacı yanın itiraz ettiğini ve ikame ettikleri davanın .... ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
... Tüketici Mahkemesi'ne açılan işbu davada 2020/... esas üzerinden görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizde yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Mahkememizce incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında dava konusu olayın, talepte bulunulan sözleşmenin ve tarafların aynı olduğu, bu nedenle mahkememiz dosyası ile aralarında irtibat bulunduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında dosyamız davacısının davalı, mahkememiz dosyasındaki davalının ise davacı olduğu, davaların taraflar arasındaki aynı sözleşmeye dayalı farklı alacak kalemleri olması nedeniyle birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varılmakla, dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, tarafların aynı sözleşmeye dayanarak talepte bulunduğu , dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair, esas karar ile birlikte esas kararın tabi olduğu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır