T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/265 Esas
KARAR NO: 2023/172
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/04/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ın; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin %46 hissesine; müvekkili ... ... ; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %7,46; müvekkili ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.” nin %7,37; Müvekkil Muhammet ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %5 ; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.” nin %5 hissesine; sahip olup bu yönü ile şirket hisselerinin %100'ü üzerinde yetkinin müvekkilere ait olduğunu, sehven yapılan hata sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye TCK 'nun 54. maddesi hükmü uyarınca “müsadere edilmesi “'talep edildiği ve gerekçe olarak “... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2016/... d.i. sayılı 21.12.2016 tarihli kayyım atanma” kararının gösterildiği , ancak an itibari ile yönetim kurulunun yetki ve görevi olmaksızın faaliyete devam ettiğini, zira; “ ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/03/2017 tarih ve 2017/... D.iş sayılı kararı ile kayyım kararının kaldırıldığını, izah edilen hususlar kapsamında 26.01.2022 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na şirketlere atanan kayyım heyetinin yetkisi olmaksızın devam ettiğini işlemlerin yok hükmünde sayılacağı bildirilmiş ise de iş bu bildirime herhangi bir cevap verilmeyerek tevilli olarak kabul edildiğini, yine ... noterliğinin 29.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar gönderilmiş olup iş bu ihtarada bir cevap verilmediğini, halihazırda müvekkillerinin ortak ve yönetici olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şirketi Yönünden 03.03.2017 tarihinden sonra ( ki bunun için bir gerekçe de bulunmamaktadır ) yasalara uygun atanmış bir yönetim kayyum kararı mevcut olmadığını, bu kapsamda geriye dönük olarak yaklaşık 5 yıldır üsüle aykırı biçimde yetkisi ve görevi bulunmayan ... ve bu kurum tarafından atanmış kayyum heyetinin idaresine bırakılması , en basit tabiri ile , anayasa ile güvence altına alınmış "mülkiyet hakkının " askıya alındığını, müvekkillerinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirket ile ilgili ( ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 2017 / ... Değişik İş sayılı kararı ile birlikte ) 03.03.2017 tarihinden itibaren ... ve bu kurumun atadığı yöneticilerin ( en basit tabiri ile ) Yetki gasbı yapmış olup o tarihten itibaren şirket ortak ve yöneticilerinin muvaffakati olmayan iş ve işlemlerin de tamamı yok hükmünde olduğunu, bu usulsüz faaliyete ivedilikle son verilmesi ve hakkın tesisisinin sağlanmasının zorunlu olduğunu, ivedilikle genel kurul toplantısının yapılması gerekmekte olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde müvekkili ortakların hak ve yükümlülüklerine müdahale edildiğini, bu nedenlerle ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden ...' NİN yönetim kayyımı olarak atanmasına dair ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 21.12.2016 tarih ve 2016 / ... Değişik İş sayılı kararının ( henüz dava açılmadanı ) ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 03.03.2017 tarih 2017 / ... Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığının ve nihayetinde ... 'nin ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. yönetim kayyımı olarak görevinin bulunmadığını ve yönetim kurulunun gürevinin sona erdiğinin ve kayyım atama kararı bulunmadığının tespiti ile müvekkillerin yönetim kurulu olarak tescili konulu gündem ile genel kurulun toplantıya| çağırılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarâfa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekâlet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, hem huzurdaki davada ve hem de, farklı mahkemelerde açtığı yeni davalarda ve kendileri tarafından açılmış ve davacısı müvekkili firmalar olan davalarda, haksız ve mesnedsiz beyanları ile , sayın mahkemeleri yanıltmaya çalıştıklarını, Nihayet, davacıların bu iddiası ,... Ticaret mahkemesi 'nde 2018/... E. sayılı davada ve .... Ticaret Mahkemesi 2021/... E.sayılı dosyalarında da ileri sürülmüş ,ancak talep ve beyanların araştırıldığını, haksız ve mesnedsiz olup reddedildiğini ,... Ticaret mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyada davalarının kabulü kararı ile sonuçlandığını , diğer dosyada ise yine bu talep ve iddia reddedilerek ,bilirkişi raporu aşamasına geçildiğini, Keza, işbu davacı tarafından mahkemeye de sunulmuş ... Sulh Ceza Hakimliği 03/03/2017 tarih ve 2017/... D.İş sayılı '' tedbirin kaldırılması kararının'' ,her ne kadar ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce açık ve net olarak karara yazılmamış olmakla da ,davacılarca ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 21.12.2016 tarihli ve 2016/... D. İş sayılı kayyım atama kararının kaldırılması şeklinde bir kararmış gibi gösterilmeye çalışıldığını, Zira, dava konusu işbu kaldırma kararı, o dönemdeki kayyım heyetinin, ... 'ye devir edilen şirkete ait taşınmaz ve diğer malları üzerindeki tedbirlerin kaldırılması yönünde mahkemeye sundukları dilekçe ve savcılığın bu yöndeki olumlu mütalası ile , ... Sulh Ceza mahkemesi 'nce alınmış ,ve taşınmaz ve diğer mallar üzerindeki tapu tedbirlerinin kaldırılması hakkında bir kararıdır. Müvekkili şirketlerin ortakları olan davacılar ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ... ve ... (...) hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönetici/üye olmak ve finansal destek sağlamak suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılıp yürütülen 2016/... sayılı soruşturma sırasında, Savcılık talebi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 21/12/2016 tarih ve 2016/... D.İş sayılı karar ile Müvekkili Şirketlere ... nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini ve O günden bu güne ... 'nin Kayyım olduğunu, keza ve aksi halde ,şirket yetkililerinin bu şirketi teslim almak üzere ,yıllardır beklemiş olmaları ,hayatın olağanlığına da uygun olmadığını, bu nedenlerle,Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) şeklindeki , davacıların davası haksız ve mesnedsiz olduğunu ,davanın reddine ,ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava davalı şirkete kayyım olarak atanan ...'nin kayyımlık görevinin sona erdiğinin tespiti ve davalı şirkete genel kurul yapılmasına izin verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen sicil kayıtları ve dosyaya sunulan belgelerden davacıların davalı ... SAN. VE TİC.AŞ' de davacı ... ... %46 ... ... %7,46 ... ... %7,37 ... ... %5 ... %5 ortak olup şirketin ortakları sıfatıyla, ...'nin kayyımlık görevinin sona erdiğinin tespitinde ve hisseleri itibariyle şirketin yönetimsiz kalmış olduğu iddia ederek şirket yönetim organlarının oluşturulması için genel kurul yapılmasına izin verilmesini talep etmede hukuki menfaatlerinin bulunduğu tartışmasızdır.
Mahkememizce öncelikle çözümlenmesi gereken husus davalı ...... AŞ 'ye ... Sulh Ceza Hakimliği 21/12/2016 gün ve 2016/... D.İş sayılı dosyada, davalı şirketin ortakları hakkında FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında yapılan soruşturma nedeniyle, şirket finans kaynaklarının 6415 sayılı terörün finansmanı yasası kapsamında yurt dışı transferlerinin bulunduğuna dair şüphe nedeniyle 674 sayılı KHK'nın 19/2. Maddesi gereğince," ...'nin kayyım olarak atanmasına ve yönetiminin ... yönetim organlarına ve yönetim organlarınca yetkilendirilen kayyımlarına devir edildiğine, yönetim organlarının bu kayyımlarca oluşturulmasına ilişkin" verilen kararın ... Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2017 tarih ve 2017/... D.iş sayılı kararı ile kalkmış olup olmadığının tespiti ve 26/01/2022 tarihinde ... tarafından şirkete atanan kayyım heyeti yetkisinin hukuka uygun olarak oluşup oluşmadığı, yoksa yok hükmünde mi sayılması gerektiği noktasında toplanmaktadır.
Mahkememiz tarafından dosya içerisinde celp edilen ... ACM'nin 2021/... E. sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin 2018/... E. Sayılı dosyalarında ... ..., ... ..., ... ..., ... ... aleyhine FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlarından kamu davası açıldığı ve yargılamaya devam edildiği, ... SCH'nin 2016/... D.İŞ sayılı dosyasının bu dosyasının delilleri arasında olduğu belirlenmiş olup, ... SCH'nin 2016/... D.iş sayılı dosyasında verilmiş bulunan 21/12/2016 tarihli kararının, ... CBS'nın 27/02/2017 gün ve 2016/... sayılı dosyasında davalı ...... Aş'nin kayyımlarını 16/02/2017 tarihli talepleri doğrultusunda tedbirin kaldırılması mütalaa edildiği ve 03/03/2017 gün ve 2017/... D.İŞ sayılı dosyada ... SCM'nin 21/12/2016 günlü ve 2016/... D.İŞ sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildigi anlaşılmaktadır.
Mahkememizce ...'den 07/12/2022 tarihli müzekkere ile ...... AŞ'nin ... tarafından atanan kayyım heyetinin devam edip etmediği sorulmuş; ilgili ... 08/12/2022 günlü cevabı yazısında olağan üstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılmasına ilişkin 6758 KHK'nın 19/1,2 ve 3. Maddesi,
"1- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilen şirketlerde görev yapan kayyımların yetkileri, hakim veya mahkeme tarafından ... na devredilir ve devirle birlikte kayyımların görevleri sona erer.
2 -Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve olağanüstü halin devamı süresince terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca şirketlere ve bu Kanunun 13 üncü maddesi uyarınca varlıklara kayyım atanmasına karar verildiği takdirde, kayyım olarak ... atanır.
(3) (Değişik:26/5/2022-7407/16 md.) 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan ve ... ne veya Hazineye devredilen şirketler hariç olmak üzere; birinci ve ikinci fıkra kapsamındaki şirketler, soruşturma ve kovuşturma sonuna kadar, Tasarruf ... nun gözetiminde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun atadığı yöneticiler tarafından ticari teamüllere uygun olarak ve basiretli tüccar gibi yönetilir. Bu şirketlerin yöneticileri Tasarruf ... tarafından atanır ve görevden alınır. Bu şirketlerin mali durumu, ortaklık yapısı, piyasa koşulları veya diğer sorunları nedeniyle şirketin yahut varlıklarının veya 5271 sayılı Kanunun 128 inci maddesinin onuncu fıkrasında belirtilen malvarlığı değerlerinin veya hakkında şahıs kayyımlık kararı bulunmasa dahi anılan şirket ve/veya malvarlığı değerlerinde payları bulunup aleyhlerinde mahkemece kaçak kararı verilen kişilerin bu paylarının kısmen veya tamamen satılmasına veya feshi ile tasfiyesine ... tarafından karar verilebilir. Satış ve tasfiye işlemleri ilgili şirketin yönetim/müdürler kurulu veya ... tarafından yerine getirilir. Satılan şirketlerin kayyımlık kararı, hisselerinin devrini müteakip Fonun talebi üzerine ilgili mahkeme veya hakimliklerce kaldırılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Fon Kurulu tarafından belirlenir
" şeklinde düzenlemeleri içermekte olup, " aynı KHK 9. Maddesinde 15/08/2017 gün ve 694 sayılı KHK'nın 184. Maddesi ile eklenen" ... kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin, genel kurullarının yetkileri, 13/01/2011 tarihli 6102 sayılı TTK'NIN Hükümlerine tabi olmaksızın ... tarafından kullanılabilir." şeklindeki düzenlemeleri içermekte olup, ... SCM'nin 21/12/2016 gün 2016/... D.İŞ sayılı kararı ile ...' nin davalı şirkete kayyım atandığı ve fon kurulu ve başkan yardımcılığı muhtelif kararları ile davalı şirket yönetim kurulu oluşturularak davalı şirket yönetim kurulu başkanı olarak ..., başkan vekili ... üyeliklere ..., , ... 'ın atandığı bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından celp ve incelenen ticaret sicil kayıtları ile davalı şirketin .../İSTABUL adresi merkezli olup ... 'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı olduğu ve yukarıda isimleri bildirilen yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile şirketi temsilen ... 'ın şirket temsilcisi olarak kayıtlı olduğu yönetim ve temsil yetkilerinin devam ettiği belirlenmiştir.
Mahkememiz dosyasındaki ... SCM'nin 03/03/2017 gün 2017/... D.İŞ sayılı dosyasındaki kaldırma kararının, ... CBS 'nın 21/12/2016 gün ve 2016/... D.İŞ sayılı davalı şirkete kayyım atanma kararının kaldırmasına ilişkin talep ve mütalasının davalı şirket kayyımlarınca şirketin yönetiliyor olması ve yasa gereği şirket yönetiminin ... ye intikal ettirilerek, ... yönetim ve fon kurulunca atanan yönetim kurulu ve temsilcilerinin mevcut olması sebebiyle Sulh ceza mahkemesinin kayyım atanmasına ilişkin kararının devamında hukuki menfaat bulunmadığı, şirketin kayyım atama yetkisinin esasen yukarıda zikir edilen 6758 sayılı KHK'nın 19/1,2 ve 3 ve 9. Maddeleri gereğince yasa gereği terör soruşturması ve yargılaması devam ettiği sürece ...'ye ait olması sebebiyle, ...'ce atanan yönetim kurulunun ve temsilcilerinin yetkilerinin devam ettiği mahkememizce benimsenmiştir.
... CBS tarafından yürütülen 2016/... sayılı soruşturma evrakının ... SCM'nin görevsizlik kararı ile ... CBS terör ve örgütlü suçlar bürosunun 2016/... soruşturma dosyası haline gelmiş buradanda .... ACM 2018/... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği ve atanan kayyımlık konusunda kesin kararın işbu mahkemece CMUK'nun 133. Maddesi gereğince verileceği tartışmasızdır.
Mahkememiz dosyası içerisinde celp edilen ... ATM'nin 2018/... Esas 2021/... sayılı dosyasında ...'ce atanan yönetimin verdiği yetkili ile vekil olarak atanan avukat tarafından açılan şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında davalı şirket ortağı ... ...'nın şirketi zarara uğratmasından ötürü sorumluluğuna hükmedilmiş, davacı şirket adına tanzim edilen vekaletnamenin kanuna uygun atanmış yetkililer tarafından verilmediği iddiası 674 KHK'nın 19/2 maddesine uygun olduğu, 03/03/2017 ... SCM kararının dayanağı olan, şirket kayyımlarının İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin 16/02/2017 günlü talep dilekçesinin kapsamının, 3713 kanunun 20/ A maddesi gereğince, ilgili dosyada davacı şirkete ait taşınmazların tapu kayıtlarına konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin olup, 6102 TTK'nın 479/3-C maddesi gereğince ...tarafından verilen sorumluluk davası açma yetkisi ile 674 sayılı KHK'nın 19/2 maddesi uyarınca ... tarafından atanan kayyımların, ...'nin genel kurul yetkilerini kullanması sebebiyle, ...'ce atanmış olduğu ve görevlerinin devam ettiği, kabul edilmiştir.
Mahkememizce, ... SCM'ce verilen 03/03/2017 gün ve 2017/... Diş sayılı kararının, ... kayyım atandıktan sonra, ...'ce oluşturulan yönetimin görevinin işbu kurul tarafından veya ceza mahkemesince nihai olarak verilecek karar sonrasına kadar sona erdirilmesi veya idari nitelikte bir karar alması yada idari nitelikte alınacak kararın idari yargı tarafından davacı ortaklar lehine iptal ve ...'nin görev ve yetkilerinin 6758 sayılı kanunun 19/1,2,3 ve 9. Maddeleri gereğince ...'ce sona erdirilmedikçe ...'nin atadığı yönetim kurulu ve temsilcilerinin görevlerinin devam ettiği ... 'ninde yasal kayyım olduğu mahkememizce kabul edilmiş bulunması karşısında, ... SCM 03/03/2017 günlü kararının ...'nin yasal kayyımlık görevini sona erdirmeyeceği mahkememizce benimsenmiş olup, davacıların ...'nin kayyımlık görevinin sona erdiğine ilişkin tespit taleplerinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacıların ayrıca ...'nin kayyımlık görevinin sona ermesi sebebi ile davalı şirkete yönetim organın bulunmaması sebebi ile genel kurul yapılmasına ilişin talebinin TTK 410/2, 411 ve 412. Maddelerine uygun yasal prosüdür çalıştırılmadığı gibi, şirketin yönetim organının oluşturulmasına ilişkin 6758 sayılı kanunun 19 ve 9. Maddeleri gereğince, kanun gereği ortak ve pay sahiplerinin yetkileri ... fon kuruluna ait olması sebebi ile, davacı ortakların terör soruşturma ve yargılamaları sona erene kadar pay sahibi olarak ortaklıktan kaynaklanan, oy kullanma hakkını ve yönetimde görev alma yetkilerini 6102 sayılı TTK'daki genel kurul ve ortakların yetkileri kullanma hakkı askıya alındığından davacıların yasal düzenleme gereğince genel kurul yapılmasına izin verilmesine ilişkin talep haklarının bulunmadığı bu yetkilerin ... yetkili organlarına ait olduğu, davacı ortakların taleplerine idari nitelikte ... organlarından talep edeceği ve kararlarına karşı idari yargı yoluna başvurulması gerektiğinden, davacı yanın genel kurul toplantısı yapılmasını için izin istemine ilişkin taleplerinin reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacılar, davalı şirket ortağı sıfatı ile davalı şirket aleyhine açtığı davada;
1)...'nin yasal kayyım olduğu ve kayyımlık görevinin yasa gereği devam ettiği anlaşılmakla; ...'nin kayyımlık görevinin sona erdiğinin tespitine ilişkin talebin REDDİNE,
2)Davacıların, davalı şirketinin Genel Kurulunun yapılmasına izin verilmesi talebinin, davalı şirketin yasa gereği ...'nin genel kurulu oluşturduğu yönetimin mevcut olduğu, görev sürelerinin devam ettiği, TTK hükümlerine göre ...'nin kayyım atandığı şirketlerin genel kurul faaliyetlerinin yürütülmeyeceği, Genel Kurul yetkilerinin ...'ye ait olduğu anlaşılmakla, davalı şirketin yönetiminin mevcut olması nedeniyle Genel kurul toplanmasına izin verilmesine ilişkin talebin yasal unsurları oluşmadığından istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 22,25 TL yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davacılardan müteselsilen veya müştereken alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerini yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/04/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır