T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/3 Esas
KARAR NO: 2022/167
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkiline karşı 750.000 TL bedelli senede dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile takibe girişildiğini ancak müvekkilinin takip alacaklısı olarak görünen şahsa borcunun bulunmadığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu senetteki imzayı tanımadığını, davalı tarafın müvekkili aleyhine anılan icra takibini başlatmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, anılan senetle müvekkilinin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, buna rağmen davalı tarafça yapılan icra takibinin müvekkilinin mağduriyetine yol açmakta olduğunu, bahse konu icra takibinde müvekkiline ait taşınmazların satışı yoluna gidilmiş olup birinci satış gününün 21.01.2022, ikinci satış gününün ise 16.02.2022 tarihinde olduğunu, müvekkilinin imzalarının bulunduğu kurumlar bildirilmiş olup imza incelemesi adına müvekkilinin de imza örneklerini vermeye hazır olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmadan dahi dosyaya sunulan vekaletnamede mevcut imza ile takip müstenidi senet üzerindeki imza arasındaki farkın açıkça görülmekte olduğunu beyanla fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve müvekkiline ait taşınmazların icra dosyasından satışının durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davalı haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeniyle takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu edilen senetteki imzanın sahte olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti, icra takibini iptali ve kötü niyet tazminatı taleplerine ilişkindir.
Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 87,70 TL'nin peşin alınan 14.428,09 TL harçtan mahsubu ile kalan 14.341,09 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/03/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır