T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/398 Esas
KARAR NO:2022/752
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:08/06/2022
KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. İş Mahkemesinin ..., sayılı dava dosyasının 02.06.2022 tarihli duruşmasında...San. ve Tic. A.Ş.(V.D.No:...) şirketinin ticaret sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkeme şirketin ihyası davası açması için taraflarına 2 haftalık süre verdiğini, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca kurulmuş bir şirketin fesih veya infisah halinin vukuu ile başlayan tasfiye süreci, tasfiye işlemlerinin tamamlanması akabinde şirket kaydının ticaret sicili kayıtlarından silinmesi ile sona ermekte ve bu sürecin tamamlanması ile şirket tüzel kişiliğinin ortadan kalkmakta olduğunu, şirketin bu sürecin tamamlanmasından sonra ortaya çıkan borçlarının tahsilini teminen şirketin geçici olarak canlandırılmasına yönelik ihya davası açılması gerektiğini, Hukuk sistemimizde tasfiye işlemleri bittikten ve şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra şirkete ait hak ve borçların ortaya çıkması halinde ihya davası açılmasını engelleyecek bir düzenleme bulunmadığını, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirmeyeceği hukuksal gerçeği de dikkate alınmalıdır.” denilmek suretiyle şirketin tasfiye süreci tamamlandıktan sonra rücuan alacak davası açıldığını, davacı alacaklının ihya davası açabileceğine karar verildiğini, somut olayda davacı ile ilgili şirket arasında görülmekte olan davanın 08.07.2009 tarihinde açıldığını, buna rağmen şirketin tasfiye işlemlerinin yapılarak 19.12.2014 tarihinde terkin edildiğinden davacıya ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, tasfiye memuru olarak kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, kararında tasfiye işleminin eksik yapılması sonucu ihyasının gerektiği belirtildiğini, dava devam ederken...San. ve Tic.A.Ş (V.D.No:...) şirketinin sicilden silindiği ve ... 2. İş Mahkemesinin .... sayılı dava dosyasının halen devam ettiği göz önüne alındığında şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ve terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunun görüleceğini, tüm bu sebeplerden ve resen tespit edilecek sebeplere binaen...San. ve Tic. A.Ş. (V.D.No:...) şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava; TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde...Sanayi ve Tic.A.Ş.'nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde...Sanayi ve Tic.A.Ş.'nin şirket yönetim kurulu kararı ile tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 12/12/2017 yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Plastik Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic.A.Ş.'nin ... 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunduğu ve dosyanın sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, bu nedenlerle temsil ve infaz işlemlerine münhasır olmak üzere şirketin ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizde davacı SGK'nın dava dışı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde...Sanayi ve Tic.A.Ş'nin ihyasına ilişkin davalılar aleyhine açılan, ihya davasının KABULÜNE,
a) İstanbul Ticaret Memurluğunun ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken tasfiye halinde...Sanayi ve Tic.A.Ş'nin ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 2000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 12.000 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
6-Yargılama giderinden kalan miktarın 6100 sayılı HMK 331/2 md. gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tasfiye memuru ve ticaret sicil memurluğu temsilcisinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/12/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır