T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/477 Esas
KARAR NO: 2023/154
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...HAV.İNŞ.SAN.VE TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 06/07/2022 tarihli 115.000,00 TL.-lik Çekin müvekkili firma tarafından tedarikçisine mal alımı için gönderilmek üzere tanzim edildiğini, fakat müvekkili firmadan henüz çıkmadan muhasebe birimindeyken kaybolduğu veya çalındığını, keşide tarihinde çekin ... Bankasına takas merkezi aracılığı ile ibraz edilerek kötü niyetli davalılar tarafından tahsil edilmek istendiğini, banka tarafından çek ile ilgili ödeme yasağı kararı olduğundan ve savcılık işlemine konu edildiğinden dolayı herhangi bir işlem yapılmaksızın çekin ibraz edenlere iade edildiğini, müvekkili firma açısından kambiyo taahhüdünün hükümsüz olması sebebi ile temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle borçlu olmasının mümkün olmadığını beyanla davalılara borçlu göründükleri çeke mukabil borçlu bulunmadıklarının menfi tespit yolu ile tesbiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Finansbank tarafından gönderilen çek görüntüsü incelendiğinde müvekkilinin ciro silsilesinde en sırada olduğunun görülebileceğini, müvekkilinin çeki devraldığı ciranta dışında çekte imzası bulunan hiç kimseyi tanımadığını, iyi niyetli olarak alacağına karşılık çeki devralan ve bankaya ibrazını sağlayan müvekkiline karşı açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine yönelik İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 04/01/2023 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK'nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.963,92 TL harçtan, alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu sonucu başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kalan 1.784,02 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ... Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne ödenmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır