T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/48 Esas
KARAR NO: 2022/42
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 20/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalı/borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ....İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile 26.10.2021 tarihinde, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu vekilinin icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereğinin doğduğunu, öncelikle, davalının yetki itirazının kabul edilmeyerek, İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun kabulüne, davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleti ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulama alanı bulan 1232 sayılı kararı kapsamında;
''...Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı
olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve
deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla
bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına
olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir...
..f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,' şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür.
Eldeki dava, GKS'ne dayalı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın açıldığı tarih itibari ile yürürlükte olan HSK 1. Dairesi'nin anılı kararı uyarınca esas davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul (6), (7), (8) ve (9) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine ve dosyanın finans davalarına bakmakla görevli İstanbul (6), (7) , (8) ve (9) numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli Finans Mahkemesi Sıfatıyla İstanbul (6), (7) , (8) ve (9) numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır