T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/481 Esas
KARAR NO:2022/576
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:18/07/2022
KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve 1 hafta yoğun bakımda kaldığını, ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve devam ettiğini, trafik kazasında yaralanan davacı müvekkili ...için 1000 TL maddi tazminatın , sigorta şirketinin poliçesiyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödetilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden kaynaklı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olması gerektiğini, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000-TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesine arz ve talep etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE;
Davacı vekili, 03/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 03/10/2022 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunmasıyla sebebi ile feragate muvafakatlerinin olduğunu, ücreti vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını imzalı beyanı ile bildirmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine, davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dava açıldığında adli yardım talep edilmesi nedeniyle harç yatırılmadığından, 80,70 TL karar ve ilam harcının, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır