T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/542 Esas
KARAR NO:2022/493
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:15/08/2022
KARAR TARİHİ:19/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ... Şubesi tarafından basılan ve müvekkili şirkete verilen ... seri numaralı 4 adet çekin şirketin personellerinden ... tarafından yırtıldığının tespit edildiğini, şirket tarafından yapılan araştırma ile personelin yazılı savunmasının alındığını, ...'nın çekleri yırttığını ve daha sonra imha ettiğini ve prosedürü bilmediğini beyan ettiğini belirterek çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Yırtılan çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur.
Ayrıca, dosya arasında bulunan ve ... imzalı beyana göre imzasız ve boş olan çek yapraklarının imzasız ve boş olarak kaybedilmesi nedeniyle de, çek yaprağı kıymetli evrak niteliğini kazanmamış olduğundan iptal talep etmekte hukuki yarar bulunmamaktadır. Davacı, ileride çeke dayalı alacak talep eden olursa, onlara karşı menfi tespit davası açma hakkına sahiptir.( İstanbul BAM 14. HD'nin 2019/1460 esas ve 2021/1445 karar sayılı ilamı)
Anılan sebeplerle keşidecinin, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı ve ayrıca iptali talep edilen evrakın imzasız, boş çek yaprağı olması nedeniyle kıymetli evrak vasfı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadğına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda , kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/08/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır