T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/863 Esas
KARAR NO :2025/163
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:11/05/2022
KARAR TARİHİ:06/03/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 13.05.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ...'nin kullandığı bisiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'in yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'in söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ... Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği 30.01.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre % 6 oranında malul kaldığını, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak şimdilik 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL bakıcı gideri, 500-TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini davanın kabulünü ,yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;huzurdaki davanın, 13.05.2017 tarihli kaza sonucu meydana geldiği iddia edilen maluliyetin tazmini için açıldığını, davacının taleplerine dayanak olan maluliyet raporu 30.01.2020 tarihinde düzenlenmiş olup söz konusu raporun düzenlenmesinden itibaren yaklaşık iki yıl geçmiş olduğundan söz konusu raporun mahkemece esas alınmasının adil bir yargılamaya engel olacağını, bu nedenle davacının maluliyetine ilişkin olarak ATK'dan yeniden rapor aldırılmasını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kalıcı iş göremezlik talebinin, davacının asli kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, yetki kurallarına aykırı olarak açılan davanın yetkili İstanbul Adliyesi mahkemelerine gönderilmesini, kanunla belirlenmiş dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı, 03/11/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 13.05.2017 tarihinde meydana gelen kazada davacının malul kaldığından bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, duruşma gününden haberdar olan tarafların hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle takip edilmediğinden 03/12/2024 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın, duruşma gününden haberdar olan tarafların hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle takip edilmediğinden 03/12/2024 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafın yatırdığı 80,70-TL'nin mahsubu ile arta kalan 534,70-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 5.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
6-Yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır