T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/872 Esas
KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2022 tarihli 1.836,99-TL'lik ZMMS sigorta poliçesi ve 31/01/2022 tarihli ve 6 ay vadeli 6.547,54-TL'lik kasko poliçesi imzalandığını, ancak poliçe bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, 31/01/2022 tarihli ve 6 ay vadeli toplam 6.547,54-TL'lik kasko poliçesinin son vade tarihinin 30/06/2022 olduğunu, 29/08/2022 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası açıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; poliçe bedeli alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 8.384,53-TL alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
''..1-Davacı ... Ltd Şti. tarafından sigorta acentesi sıfatı ile davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracı için 31.01.2022 başlangıç 31.01.2023 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde dava dışı ... Sigorta A.Ş'nden , ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ve dava dışı ... A.Ş'nden ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçeleri tanzim edilmiştir.
a).../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin 1'inci sayfasında yer alan prim bilgileri başlıklı bölümünde poliçenin peşin olarak düzenlendiği , poliçe priminin ödeme zamanının 31.01.2022 tarihi olduğu ödenecek prim tutarının 1.836,99-TL olduğu,
b)... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesinin 1'inci sayfasında yer alan prim ödeme planı başlıklı bölümünde poliçenin 1 peşin 5 eşit taksit olarak düzenlendiği, poliçe peşinatının ödeme zamanının 31.01.2022 tarihi olduğu , ödenecek prim tutarının 6.547,54-TL olduğu,
2-Dava konusu poliçelerin davalı ... Ltd. Şti, tarafından talep edildiğine ilişkin talimat, ses kaydı, onay, yetki belgesinin dosya mündericatında yer almadığı, bu suretle düzenlenen poliçelerin hangi dayanağa istinaden tanzim edildiğinin tespit edilemediği;
3-Davacı ... Ltd. Şti., tarafından dava konusu poliçelerin ve bilgilendirme formlarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamında davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti,'ne usulüne uygun olarak teslim edilmelidir. Dosya münderecatında bilgilendirme formları ve poliçelerin teslim edildiğini gösterir herhangi bir teslim tesellüm belgesi, imzalı poliçe örneği ve bilgilendirme formu, çağrı merkezi ses kaydı bulunmadığı , bu sebeple bilgilendirme ve poliçe tesliminin davalı ... Ltd. Şti,'ne yapılmadığı;
4-Prim ödeme borcunun, sigorta sözleşmesiyle birlikte doğduğu, ancak poliçenin sigortalı / sigorta ettirene teslimiyle muaccel olduğu , davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin , poliçe teslim edilmedikçe poliçelerden kaynaklı primi ödemekle yükümlü olmadığı;
5-Davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin poliçeler üzerine derç edilen ödeme zamanına uygun olarak sigorta primini ödemediği, bu suretle temerrüde düştüğü, ilk taksiti veya tamamı bir defada ödenmesi gereken primin, zamanında ödenmemiş olması sebebi ile davacı ... Ltd. Şti.'nin ve poliçeleri tanzim eden sigorta şirketlerinin ödeme yapılmadığı sürece, 3 ay içinde sözleşmeden cayma hakkının olduğu ; bu süre içinde alacağın takip veya dava yoluyla davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nden talep edilmediği ve hareketsiz kalındığı, borcun takip veya dava yoluyla talep edilmemiş olması sebebi ile poliçelerden cayıldığının kabul edildiği, dava konusu poliçelerden herhangi bir hasar tazmin edilmemiş olması kaydıyla, geçmişe etkili olarak başlangıç tarihinden itibaren kendiliğinden sona ereceği , görüş ve kanaatine varılmıştır.
6-Davacının masraf, vekalet ücreti , faiz ve benzeri diğer istemleri ile ilgili taleplerinin değerlendirilmesine, ilişkin takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,
Görüş ve kanaatine varılmıştır. "şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
''..1-Davacı şirketin tarafımdan incelenen 2022 yılını ait muhasebe kayıtlarının tek düzen muhasebe sistemine uygun olarak gerçekleştirildiği, defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak işlendikleri, yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yaptırılmış olduğu,
2-Davalı tarafından poliçeler ile ilgili olarak onayının olup olmadığının tespitinin ve poliçenin davalı tarafa iletilip iletilmediğinin defter kayıtlarından anlaşılamayacağı, bu tespitlerin ancak yasal defterler haricindeki hususi belgeler ile ve davalının defterlerinde davaya konu poliçelerin gider kayıtlarının bulunup bulunmadığı ile kesin olarak anlaşılabileceği,
3-Davacı tarafın ticari defterlerinde , alacağına konu yaptığı poliçelerin kayıtlı oldukları, bu poliçelere karşın davalıdan herhangi bir tahsilat yapılmadığı , davacının davalıdan 8.384,53-TL asıl alacağının bulunduğu , davacının yasal defter kayıtlarından tespit edilmiştir.
Netice ve kanaati ile tarafımızdan hazırlanan iş bu bilirkişi raporunu saygılarımızla arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacının, davalı adına düzenlediği poliçe bedellerinin ödenmediğinden bahisle başlattığı takibe yapılan itiraz üzerine eldeki davanın ikame edildiği, mahkememizce alınan raporlarda ZMMS nin prim tutarının 1.836,99 TL ve kasko poliçesi prim tutarının 6.547,54 TL olduğunun, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun, davacı yanın davaya konu edilen ZMMS ve kasko poliçelerini defterlerine işlediğinin, davalıdan 8.384,53 TL prim alacağı bulunduğunun, davalı tarafça yapılan bir ödeme kaydının bulunmadığının tespit edildiği, ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı, HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun ihtarına rağmen, davalı tarafın defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı, bu nedenle davalı defter kayıtlarının incelenemediği ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespit edilemediği, bu durumda davacı yanın sunmuş olduğu ve usulüne uygun tutulan ticari defterlerin kendi lehine delil olacağı, mahkememizce alınan ek bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacının kendi defter kayıtları uyarınca 8.384,53 TL asıl alacak tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının davaya cevap vermediği gibi alınan raporlara da bir itirazının bulunmadığı, davacının TTK 1401 uyarınca prim ödenmesini talep edebileceği, böylece davacının alacaklı olduğunu ve alacağın miktarını ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak davalı tarafça da belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
.... İcra Müdürlüğünün 2022/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 8.384,53-TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacak likit olmakla % 20 sine denk gelen 1.676,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 572,75-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 143,19-TL harcın mahsubu ile bakiye 429,56-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 6.885,75-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 8.384,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Devletçe karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8-Davacı tarafça yatırılan 143,19-TL peşin ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 223,89-TLnin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır