T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/152 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, karşılığında fatura düzenlediğini, davalı tarafın itiraz etmeksizin çek aracılığıyla dönem dönem ödemeler yaptığını, müvekkilinin 2021 yılı itibariyle toplam 483.860,18 TL satış yaptığını, ancak davalının 298.520,44 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 185.159,74 TL'yi ödemediğini, kalan borç için davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete ödemelerini eksiksiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
Dosyanın delillerini icra dosyası örneği, Vergi Dairesi cevabi yazıları, icra dosyası örneği, bilirkişi raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 07/11/2023 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
"Davacıya ait 2019-2020-2021 yılı Yevmiye ve Defteri Kebir ticari defterleri Elektronik Ortamda Tutulduğu, E- Defterlerin süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) sistemine yüklendiği ve Beratı (e-defter onay belgesi) alındığı, davalıya ait 2019-2020-2021 yılı Envanter Defteri açılış tasdiki TTK. mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekmediği, dolayısı ile davacı defterlerinin TIK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin deli! niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize aittir.
DAVACI HESAP İNCELEMESİ
Davacı yanın incelenen 2019-2020-2021 yılı ticari defter kayıtlarında ve muavin defter dökümünde davalı ile olan hesap hareketlerini ... nolu hesap kodunda takip etmekte olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş olduğu hırdavat malzeme bedeli faturalarını bu hesabın BORCUNA, davalı tarafın davacı tarafa yapmış banka havalesi şeklindeki ödemeleri bu hesabın ALACAĞINA ekte sunulan muavin defter dökümünde görüleceği üzere 2019-2020-2021 yılı ticari defterlerine kaydetmiş olduğu tarafımızdan görülmüştür.
Yapılan işlemler sonucunda davacı yanın incelenen 2019-2020-2021 yılına ait kendi ticari defter kayıtlarında ve hesap dökümünde, davacı yanın davalı yandan 16.11.2021 tarihi itibariyle 185.159,74 TL olduğu görülmüştür.
AÇILAN İCRA TAKİBİ DOSYASI
Alacaklı şirket vekili, borçlu şirket hakkında 11/10/2021 tarihinde ... 24 İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu,
185.159,74 TL Cari hesap ve fatura alacağı
185.159,74 TL Toplam Alacak
Alacağın tahsili tarihine kadar % 15,75 avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili
Takip talebi ve Ödeme emri, Cari Hesap ve fatura alacağı 185.159,74 TL' ye dayanmaktadır.
Borçlu şirket vekili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'ne verilen bila tarihli itiraz dilekçesinde özetle;
“Ödeme Emri müvekkile tebliğ edilmiş olup, yasal sürede itirazlarımızı sunuyoruz. Müvekkilim takip dayanağı borcu bulunmamaktadır. Borcun tamamına, işletilmiş faize, tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Takibin durdurulmasına karar verilmesini” talep ederiz.
DAVALI YÖNÜNDEN
DAVALI TİCARİ DEFTER İNCELEMESİ
Davalı şirket vekili veya şirket yetkilisi 23/10/2023 tarihli Bilirkişi incelemesine katılmadığı gibi, tarafımdan davalı şirket vekili Av. ...' ın avukatlık ofisi ile yapılan telefon görüşmesinde; davalı tarafın ticari defter ve eki belgelerinin incelenmesinin yapılmaması konusunda karar aldıklarını belirtmişlerdir.
DEĞERLENDİRME
Bs ve Ba FORMLARI
DAVACI TARAFIN 2020-2021 Bs Formları
Dosya kapsamında yer alan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 03/04/2023 tarih ve ... sayılı yazısında,
“İlgide kayıtlı yazınızda belirtilen dairemiz ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti” ne ait 2020 ve 2021 yılı BA/BS formlarının birer örneği yazımız ekinde gönderilmiştir.” denilmektedir.
FORM Bs Görüntüleme Ekranı
Tablo 1-Mükellefin Kimlik Bilgileri ve Bildirim Dönemi
VERGİ NO: ...
UNVANI : ... TİC. ve SAN. LTD. Şti.
VERGİ DAİRESİ: BAYRAMPAŞA VERGİ DAİRESİ
DÖNEMİ : 2020
Tablo 2- Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bilgiler
UNVAN VERGİ NO BELGE MAL VE HİZMETLERİN
BEDELİ KDV (HARİÇ)
... 63.482.00
Bu durumda davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilen 63 adet fatura 63.482,00 TL bedelli faturalar davalı tarafından BS formu ile Bayrampaşa Vergi Dairesine bildirilmiştir.
Tablo1-Mükellefin Kimlik Bilgileri ve Bildirim Dönemi
VERGİ NO: ...
UNVANI : ... SAN. LTD. Şti.
VERGİ DAİRESİ: ... VERGİ DAİRESİ
DÖNEMİ : 2021
Tablo 2- Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bilgiler
UNVAN VERGİ NO BELGE MAL VE HİZMETLERİN
BEDELİ KDV (HARİÇ)
... 43 91.131.00
Bu durumda davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilen 43 adet fatura 91.131,00TL bedelli faturalar davalı tarafından BS formu ile ... Vergi Dairesine bildirilmiştir.
DAVALI TARAFIN 2020-2021 Ba Formları
Dosya kapsamında yer alan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 31/03/2023 tarih ve ... sayılı yazısında,
“İlgide kayıtlı yazınızda bahsi geçen Müdürlüğümüz ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Ticaret Ltd. Şti'i hakkında talep etmiş olduğunuz 2020-2021 yıllarına BA/BS kayıtları yazımız ekinde gönderilmiştir. Bilgilerinize arz ederim.” denilmektedir.
FORM Ba Görüntüleme Ekranı
VERGİ NO: ...
VERGİ DAİRESİ: ... VERGİ DAİRESİ
DÖNEMİ : 2020
Tablo 2- Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler
UNVAN VERGİ NO BELGE MAL VE HİZMETLERİN
BEDELİ KDV (HARİÇ)
... 63.482.00
Bu durumda davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilen 53 adet fatura 63.482,00 TL bedelli faturalar davalı tarafından BA formu ile Sultanbeyli Vergi Dairesine bildirilmiştir.
FORM Ba Görüntüleme Ekranı
VERGİ NO: ...
VERGİ DAİRESİ: ... VERGİ DAİRESİ
DÖNEMİ : 2021
Tablo 2- Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlîşkin Bilgiler
UNVAN VERGİ NO BELGE MAL VE HİZMETLERİN
BEDELİ KDV (HARİÇ)
... 43 91.131.00
Bu durumda davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilen 43 adet fatura 91.131,00 TL bedelli faturalar davalı tarafından BA formu ile... Vergi Dairesine bildirilmiştir.
Buna göre davacı taraf davalı tarafa düzenlemiş olduğu faturaları adet ve bedel olarak ... Vergi Dairesine BS formları ile bildirdiğini, davalı tarafta almış olduğu faturaları adet ve bedel olarak ... Vergi Dairesi BA formları ile bildirmiştir.
Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelere uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, davalı defterleri ibraz edilmediğinden incelemenin yapılamadığını, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 185.159,70 TL alacağı olduğu, takip talebinde 185.159,70 TL asıl alacak talep ettiğini, talebin yerinde olduğunu, icra takip tarihinden itibaren davacının talepleri doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı başlatılan ... 24. İcra Dairesi'nin... esas sayılı takibe davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce celp edilen ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden toplam 185.159,74 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davacı, davalıya mal attığını ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğini bu nedenle takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini akabinde işbu davanın açıldığını beyan etmiştir. Davalı ise süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde borcu inkar etmiştir. Dilekçelerin incelenmesi sonucunda taraflar arsındaki uyuşmazlığın cari hesap nedeniyle ödenmemiş bir borç olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.
Dava kapsamında davalı şirkete usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesinin süresinden sonra sunulduğu böylece HMK'nın 128. maddesi gereğince davaya konu vakıaların inkar edilmiş sayıldığı, davacı tarafça delil olarak fatura, cari hesap, B/A - B/S kayıtları ile taraf ticari defterlere dayanıldığı görülmüştür. Mahkememizce ticari defter ve kayıtların incelenmesi için ara karar oluşturulmuş, davalı yan usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmamış bu nedenle davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi icra edilmiş olup yapılan incelemede davacının ticari defterlerinin HMK 222.maddesi gereğince usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında 2019 yılından itibaren ticari ilişki bulunduğu, davacı kayıtlarında davalı ile olan hesap hareketlerini takip etmekte olduğu bir hesabın olduğu bu kayıtlara göre zaman zaman fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği ancak son hali ile davalının davacıya 185.159,70 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Davalının talebe konu alacağına ilişkin ticari ilişkiyi gösteren kayıtların ve cari hesabın davacı ticari defterlerinde sabit olduğu, davacı tarafından hizmetin verildiği hususunda mahkememizde kanaat oluştuğu aksinin davalı tarafından ispat edilemediği ve söz konusu alacağın BA formu ile de ilgili vergi dairesine bildirildiği tespit edilmiş olmakla mahkememizce davacının alacaklı olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; davacının takip talebinde işlemiş faiz isteminde bulunmadığı, talebinin sadece asıl alacağa yönelik olduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi gereği tarafların tacir olduğu da gözetilerek asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15'75'i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
İcra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede; alacağın fatura ve cari hesaba dayalı ve likit bir alacak olduğu anlaşıldığından kabul edilen dava değeri üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kabulü ile; ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yönelik davalı itirazının iptali ile 185.159,74 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75'i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faiz uygulanması suretiyle takibin aynen devamına, alacağın % 20'si oranındaki 37.031,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ İLE;
... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yönelik davalı itirazının iptali ile 185.159,74 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75'i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faiz uygulanması suretiyle takibin aynen devamına,
2-Alacağın % 20'si oranındaki 37.031,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 12.468,26 TL karar harcından 2.236,27 TL peşin harcın mahsubu ile 10.412 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 2.236,27 TL peşin harç ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.416,17 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 29.625,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.109 TL (bilirkişi ücreti, tebligat v.s.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120-TL arabuluculuk ücretinden davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza