T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/318 Esas
KARAR NO: 2023/638
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in Türkiye'de yıllardır ABD'de eğitim, çalışma, yatırım ve göçmenlik için vize işlemleriyle ilgili danışmanlık yaptığını, davalının müvekkilinde 20.11.2020 tarihinde iş geliştirme uzmanı olarak çalışmaya başladığını, taraflar arasında bu tarihli iş sözleşmesi imzalandığını, bu iş sözleşmesinin 14.09.2021 tarihinde sonlandığını, sözleşmenin 7.ve 9.maddelerinde rekabet yasağının düzenlendiğini, davalının, dava dışı ... Limited Şirketi isimli, müvekkili şirketlerle iştigal konusu aynı olan ve aynı müşteri çevresine hitap eden bir şirket kurduğunu, bu şirketin de müvekkil şirketler gibi ABD'de vize, yatırım konularında danışmanlık veren bir şirket olduğunu, aynı müşteri çevresine hitap etmesi değil müvekkillerinin müşteri listelerinin çalınarak müşterilerin ... eski çalışanları tarafından, müvekkili şirketle çalışıldığı iltibasından yararlanılarak yönlendirilmesiyle birlikte; şirketine kazanç sağladığını, davalının iş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükümlerine aykırı davranarak kendisine şahsi çıkar sağladığını, davalının hem kurucusu ve iki ortağından biri olduğu ... ... Ltd.Şti.'ne yönlendirme yaptığını, hem de kendi beyanlarıyla şahsi çıkarı için iş sözleşmesindeki rekabet yasağı maddelerini çiğnediğini ileri sürerek, haksız rekabetin menine, davalının kurduğu şirketlerin ticaretten men edilmesine, haksız rekabetin işlemesinde etkili olan malların imhasına, bu açıdan laptop'una el konulmasına, 5.000 USD'nin güncel karşılığı 86.368 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminat bedelin haksız rekabetin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar yerilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türkiye’de dava açan yabancıların dava sonunda müvekkil ve mahkeme nezdinde doğabilecek zararları karşılamak amacıyla göstermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin yazılı olarak rekabet etmemeye ilişkin herhangi bir taahhüdü olmadığını, müvekkil ile diğer davacı ... Ltd. Şti. arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi ayrıca yazılı bir rekabet etmeme sözleşmesi de olmadığını, davacılardan ... Ltd. Şti.'nin taraf sıfatı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
... Cumhuriyet Başavcılığının 2022/... CBS soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
... Vergi Dairesi'ne ile ... Müd.'ne, yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasında alınmıştır.
Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığına dair gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
... Müd.'ne yazılan müzekkere cevabında; davalıya ait aktif kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 10/08/2023 tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ve ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyaları Uyap üzerinden celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davalının bağlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünden Tasfiye Halinde ...
Hİzmetleri Limited Şirketi
'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; iş akdine dayalı sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle haksız rekabetten kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin 29/11/2022 tarihli 2022/... Esas, 2022/... sayılı görevsizlik kararını davacıların İstinaf etmesi üzerine ... BAM ... HD'nin 2023/... E. 2023/... sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmış ve yargılamaya işbu esas üzerinden devam edilmiştir.
Dava dosyamız ile incelenen ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde, ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu , her iki dosyanın davacısının aynı olduğu, işbu davada davalı ... ile ....ATM 2022/... E sayılı davada davalı Dilara'nın birlikte hareket ederek davacı aleyhine haksız rekabet eylemlerinde bulunulduğunun iddia edildiği ve yapılacak yargılamalar sonucu varılacak kararların birbirini etkilediği anlaşıldığından her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle dosyamızın ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır