T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
(Yargılama yapmaya ve hüküm vermeye yetkili Mahkememizin verdiği)
ESAS NO: 2023/387 Esas
KARAR NO: 2023/375
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/06/2023
KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Otogaz Dağıtım Lisansı" ile faaliyet gösteren bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 14/03/2018 tarihinde "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve "Çerçeve Ptorokol" akdedildiğini, sözleşme gereği davalının 14/03/2023 tarihine kadar 5 yıl süre ile ... ilinde otogaz bayisi olmayı kabul ettiğini, sözleşme tarihi boyunca davalının ürün alım taahhütlerini hiçbir zaman gerçekleştirmediğini, bu nedenle müvekkilinin eksik ürün alımı nedeniyle cezai şart alacaklarının tahsilini talep etmesinin kaçınılmaz olduğunu, ayrıca davalının 2022 Kasım ayından itibaren de herhangi bir ürün alımı yapmadığını, taraflar arasında devam eden tarafları ve konusu aynı olan .... ATM'de ...esasına ve ... ATM'nin ... esasına kayıtlı başka iki dava daha olduğunu, huzurdaki dosyanın ... ATM'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalıdan 14.03.2022 - 14.03.2023 arasındaki 1 yıllık dönemde eksik ürün satışından kaynaklanan 39.005,20-USD cezai şart alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya ... 25. Noterliği, ... yevmiye numaralı, 30 Mart 2023 tarihli İhtarname gönderildiğini ve yükümlülüklerinin hatırlatıldığını, ancak buna rağmen davalının taahhütlerini yerine getirmediğini beyanla davanın kabulü ile şimdilik 2.000 Amerikan Doları cezai şart alacağının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyamız ile incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde, her iki davanın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza