T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO :2025/692
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/06/2023
KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/11/2025 tarihli 75.971,25-TL cari hesap alacağının , davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden meydana geldiğini ve davalı yanın borcunu ödemediğini, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş ancak daha sonra vekil ile temsil edilmiştir .
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Cari hesaptan kaynaklı alacağa dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 78.215,25-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda;
''..Davacı şirketin sunulan 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK m.64 ve müteakip maddelerinde ve HMK M.222'de belirli kanuni şartları taşıdıkları sabit olmakla, davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulundukları,
Davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerin sunulmaması sebebi ile 2022 yılına ait taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilgili davalı kayıtlarının incelenemediği, davalı tarafça sunulan 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK m.64 ve müteakip maddelerinde ve HMK.m.222'de belirli kanuni şartları taşıdıkları sabit olmakla , davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulundukları,
İncelenen ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 75.971,25-TL cari hesap alacağı olduğu,
Sayın Mahkemeniz tarafından dava konusu alacağın varlığının ve davacının faiz talebinin kabulü halinde davacı tarafından takip talebinde 1.765,55-TL işlemiş faiz talep edilebileceği hususlarını,
Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz ederim. "şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafın, davalı taraftan cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğundan bahisle takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine eldeki davayı ikame ettiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacının kendi defter kayıtları uyarınca takip tarihinde davalıdan 75.971,25 TL alacaklı olduğu, yine davalının da sunmuş olduğu defter kayıtlarında davacıya takip tarihinde 75.971,25 TL borçlu bulunduğu, böylece tarafların defter kayıtlarının davacının 75.971,25 TL alacaklı olduğu noktasında uyumlu olduğu, bunun aksini, mal veya hizmet almadığını artık davalının ispat etmesi gerektiği, ancak davaya cevap dilekçesi vermeyen davalının bir delil de sunmamış olduğu, TBK'nın 117. maddesi uyarınca alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesinin gerektiği, anılı hüküm uyarınca davalı yanın takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla ; davanın asıl alacak tutarı üzerinden kısmen kabulüne, yine alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle davalı yanca da belirlenebilir olduğu görülmekle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
GOP İcra Müdürlüğünün 2023/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 75.971,25-TL asıl alacak tutarında alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacak likit olduğundan % 20'si oranında 15.194,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 5.189,60-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 944,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.244,95-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 4.393-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.266,92-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.244-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8- Davacı tarafça yatırılan 944,65-TL peşin ve 179,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.124,55-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Devletçe karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 3.030,46TL 'sinin davalı taraftan, bakiye 89,54-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır