T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/41 Esas
KARAR NO: 2023/229
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde görülmekte olan çek iptali talepli davada 17.01.2023 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararın d bendi gereğince, davaya konu edilen çek bedellerinin %15'i oranında nakit teminat depo edildiğinde veya banka teminat mektubu sunulduğunda ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, 17.01.2023 tarihinde davaya konu çek bedellerinin %15'i olan 337.500,00-TL tutarında nakit, Mahkememize depo edildiğini ve ödeme yasağı konulduğunu, zayi olan çeklerden Keşidecisi ... ... A.Ş., cirantası ... ... Ortaklığı ve ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 750.000,00 TL bedelli çekin vade tarihinin 15.01.2023 olması sebebiyle davayı ikame ettiği tarih itibariyle çekin vadesinin geçmiş olması, çekin üçüncü kişilerce ibraz edilme riski bulunması ve bu sebeple çekin ibrazı halinde doğacak sakıncaların bertaraf edilmesi adına ivedi olarak Mahkememize nakit teminat depo edildiğini, teminat mektubu ise akabinde çıkartılabildiğini, Mahkememizce tensip zaptında banka teminat mektubunun ibrazı halinde de ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olması sebebiyle davaya konu çek bedellerinin %15'i tutarında ... T.A.Ş. ... Seri Nolu 19.01.2023 Tarihli 337.500,00-TL bedelli teminat mektubunu işbu dilekçe ekinde Mahkememize ibraz ettiklerini, dosyaya depo edilen nakit teminatın taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili 3 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu 3 adet çek yönünden dava dışı şahıslar tarafından beyan dilekçesi ibraz edildiği, bu kapsamda TTK'nın 763. maddesi uyarınca davacı tarafa istirdat davası açmak üzere 10/02/2023 tarihinde mahkememiz tarafından verilen ara kararda -Keşidecisi ... ... A.Ş., cirantası ... ... Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL çek ve Keşidecisi ... ... A.Ş., ciranta ... Ltd. Şti. olan ... seri nolu 30.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL çek için istirdat davası açmak üzere ihtaren süre verildiği , davacı vekilinin çek istirdatı davasını ... seri numaralı 15/01/2023 vade tarihli ve 750.000,00 TL tutarlı çek için ... 'e karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı ve ... seri numaralı 30/01/2023 tarihli ve 750.000,00 TL tutarlı çek içinse ... 'ya karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasıyla ikame ettiğini gösterir belge ve kayıtlarını ibraz ettiği anlaşılmakla, davanın yanın son kalan ... seri numaralı, 15.02.2023 vade tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekle ilgili ise 14/04/2023 tarihinde mahkememize sunduğu beyan dilekçesi ile ... aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas sayısı dosyası ile çek istirdat davası açtığı anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK'nın 763. Maddesi gereğince dava konusu çeklerin zayi olmasına dair talep konusuz kaldığından, bu çeklerle ilgili davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu;
-Keşidecisi ... ... A.Ş., cirantası ... ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... ... şubesine ait çek,
-Keşidecisi ... ... A.Ş., ciranta ... Ltd. Şti. olan ... seri nolu 30.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... ... şubesine ait çek,
-Keşidecisi ... A.Ş., cirantası ...Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.02.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... ... şubesine ait 3 adet çeklerin iptaline ilişkin dava açıldığı, davaya konu çeklerin dava dışı şahıslar tarafından bankaya ibraz edildiği ve örneklerinin Mahkememize sunulduğu, davacı tarafında davaya konu 3 adet çekler yönünden verilen kesin sürede istirdat davası açılmış olduğundan talep konusuz kalmakla ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi gereğince, davacı tarafından açılan ve yargılaması devam etmekte olan dava konusu çeklere ilişkin ...ATM nin 2023/..., ... ATM 2023/... E ve ... ATM 2023/... esas sayılı dosyalarından açılan istirdat davaları hakkındaki 2 hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/06/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır